検索結果

地区の都市形態を変貌する事態の発生が想定されるため、「街づくり」の再検討が迫られる事と思考、事業主と住民との合意にはかなりの期間が必要とするため、大規模小売店舗立地法に定められた期間では、成案を導き出す事は困難で

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/45010/2171_20100402.pdf種別：pdf サイズ：1585.868KB

の施設と管理形態の状況.................................................. - 11 - Ⅰ 監査の結果と意見（総括）.............................................................................................. - 12 - 第１ 指摘事項と意見の総括.............................................................................................. - 12 - 第２ 監査結果の総合意見................................................................................................. - 14 - Ⅱ 監査の結果と意見（個別）.............................................................................................. - 38 - 第１ 直接調査対象施設..................................................................................................... - 38 - １ 埼玉県県民活動総合センター（県民生活部 ＮＰＯ活動推進課）......................... - 38 - - 2 - ２ 埼玉

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/45108/2183_20100514.pdf種別：pdf サイズ：2217.194KB

施支援業務」に定める事業での利用 ④その他市と指定管理者の両者が本市や本ホールにとって大きな利益があると合意した催事及び指定管理者の自主事業での利用 (エ)利用者の決定市民活動・生涯学習施設と同様とする。 (オ)利用方法市

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/4568/571446.pdf種別：pdf サイズ：1022.907KB

領してから１４日以内に乙に対して指定管理料等を支払うものとする。 （指定管理料等の変更） 第33条甲と乙は、当初合意された指定管理料等が不適当となったと認めたときは、相手方に対して指定管理料等の変更を申し出ることができ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/4568/571484.pdf種別：pdf サイズ：320.443KB

領してから１４日以内に乙に対して指定管理料等を支払うものとする。 （指定管理料等の変更） 第３９条甲と乙は、当初合意された指定管理料等が不適当となったと認めたときは、相手方に対して指定管理料等の変更を申し出ることができ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/4568/571485.pdf種別：pdf サイズ：367.31KB

方反映状況環境を長年にわたり守ってきた環境保護団体と、環境への影響を回避・低減・代償するための対策に向けた合意形成を十分に図るべきことが重要と考える。 なお、河川整備計画の変更にあたっては、治水や環境等の分野の学識

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/4589/arakawasagannkenkomekekka1.pdf種別：pdf サイズ：334.658KB

なく、在来の自然環境への悪影響も極力排除した、適切な導入場所を明らかにするゾーニングを行ない、地域住民との合意形成をもとにすすめることが重要と考えます。 また、非化石証書は再生可能エネルギーと原子力が含まれ、再生可

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/4663/kenkome-kekka2.pdf種別：pdf サイズ：1400.584KB

起こされる（正負の両面の） 経済的な影響をさす。 ここでいう経済的な影響には、貨幣単位で把握することに社会的合意が得やすい項目が多いと考えられるが、雇用の誘発効果のように単位を人数としたほうがよい場合のものも含んで

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/4665/566287.pdf種別：pdf サイズ：343.11KB

民等の関与を行うことにより、計画等の策定者と県民等相互の情報交流を促進することを基本とし、必ずしも両者の合意形成を目的とするものではありません。 県民等の関与については、計画等策定者は、単に説明会を実施するだけで

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/4665/566289.pdf種別：pdf サイズ：2668.023KB

境に関するできるだけ多くの情報を参照可能としようとする趣旨であって、計画等の内容について県民等との間で合意形成を図ることを直接の目的とはしていない。 なお、社会における環境問題の認識の変化とそれに伴う環境の位

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/4665/566290.pdf種別：pdf サイズ：341.36KB