検索結果

及びCで行った。 調査方法は、前報4）に準じた。 期間中の降水量は 37－47mmであり、天候ほやや不安定であった。 3・3分析項目及び方法分析項目及び方法は、次の項目を除き、前報と同じである。 NO2山：N；N一（トnaphtyl）ethylenediamine－ Sulfanylamyde法 NO3－N；サリチル酸ナトリウム

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21503/15718.pdf種別：pdf サイズ：717.249KB

受ける。 これは、無機塩を加えイオン強度を一定にする事により抑制されるが、溶出パターンが平滑化されパターン分析が困難になる傾向がある0 本システムを用いて、河川水（市野川、徒歩橋）にっいて溶離慮を蒸留水、0．025M硫酸ナトリウ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21503/15719.pdf種別：pdf サイズ：634.422KB

処理工程を経ることにより、排水中の濃度は非常に低下するという結論か得られた。 1はじめに水中の微量物質の分析技術が進歩するのに伴い、有機塩素化合物の測定が、アメリカにおいて1970年代の半ば頃から行われるようになって

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21503/15720.pdf種別：pdf サイズ：363.702KB

から4から8程度に調整して、液温200c、急速撹粋（80rpm）5分、緩速増枠（30rpm）25分、静置 30分の条件で処理を行い、この上澄液を分析試料とした。 定pH変注入率法でほ、凝集剤を注入率100曙／1から 1000曙／1になるよう添加し、p‡iを変pH定注入率法にょ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21503/15721.pdf種別：pdf サイズ：702.715KB

れらに替わるものについてもいろいろと検討されてきている。 その中にTOCやTODがあるが、それらを測定する場合、 分析機器が非常に高価なうえ、浮遊物質の多い試料では誤差が非首に大きく、再現性の高い分析をするためには、ろ過をL

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21503/15723.pdf種別：pdf サイズ：635.994KB

を自動乳鉢を用いて約 200メッシュに微粉砕した。 なお、極めて微細な試料については粉砕操作を省略した。 2・3分析項目、、分析方法 2・3・1重金属成分濃度の定量実施した分析項目は、Cd、Pb、Zn、Cu、Fe、 M五、NiおよびCrとした。 これらは前回行っ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21503/15724.pdf種別：pdf サイズ：570.206KB

（Cd、Pb、 Zn、Cu）にCrを加えて5項目とした0なお、重量感少率を求めるため、溶出後の試料の乾燥重量を測定した。 2・4分析方法当実験はバッチ振とう実験とカラム浸着実験の中間の方法ともいうべき費拝による溶出方法で行った0溶

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21503/15725.pdf種別：pdf サイズ：583.17KB

た。 次に、底質中の重金属汚染を解明するため、各々の抽出法における信頼度の高い碩目について、 それぞれ主成分分析を行った。 その結果、第1主成分Zlほすべての抽出法において総合的な汚染度を示し、堰の上涜で重金属類が蓄積しや

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21503/15726.pdf種別：pdf サイズ：958.882KB

による大気浄化効果の変動要因について検討した。 NO2等の群落内外の濃度問、群落内外の濃度差と気象要因の相関分析、さらに群落内外NO2濃度等の経時変動の特徴から、植物群落による大気浄化効果は、 その時の汚染レベルとその時期、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21503/15727.pdf種別：pdf サイズ：216.153KB

が、発生源によって粒子状物質の化学成分が異なっているため、寄与の大きい発生源を調べるためには粒子の成分を分析する必要があります。 当センターにおけるPM2.5の成分分析結果を図３に示します。 PM2.5の主要な成分は、元素状炭

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21505/542070.pdf種別：pdf サイズ：466.104KB