検索結果

概要平成２７年度から令和２年度の計６回の「教科に関する調査」の結果から、県全体の「学力の伸び」 の状況についての分析や、今後の対応策等について掲載しました。 また、参考資料として、昨年度の本調査データ活用事業の分析結果も掲載

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/193992/2_0nakatobira.pdf種別：pdf サイズ：101.142KB

を行うなど、効果的な取組や工夫を、学校全体で共有し実践する。 【主体的・対話的で深い学びの実現】 本調査のデータ分析結果を踏まえ、調査結果における児童生徒の非認知能力や学習方略等の状況を把握した上で、主体的・対話的で深い学

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/193992/2_1nobinozyoukyou.pdf種別：pdf サイズ：414.966KB

「令和元年度埼玉県学力・学習状況調査データ活用事業」の分析結果について １はじめに県では、本調査の実施と併せて、約３０万人分の調査結果を活用し、児童生徒の学力向上に向けた指導改善を進めるため、「データ活用事業」において分

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/193992/2_2r1de-takatuyouzigyou.pdf種別：pdf サイズ：1127.77KB

第３章調査結果の活用学校における分析等が効果的かつ円滑に行えるよう、分析方法の例を作成しました。 学校独自の分析等と併せ、調査結果から、各学校の実態を把握し、分析を行うことで課題等を踏まえた仮説を設定し、その仮説に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/193992/3_0nakatobira.pdf種別：pdf サイズ：103.643KB

令和２年度埼玉県学力・学習状況調査学校担当者用 ①学年全体の学力の伸びを把握し、分析する。 →【帳票２８】 ・学年別、教科別の学力の伸びの様子がグラフで示されています。 ・県の学力の伸びの様子と比較して特徴が見られる部分を確認します。 ②

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/193992/3_2tyousakekkatougou.pdf種別：pdf サイズ：2234.398KB

クル １活用状況 「全国学力・学習状況調査の結果を地方公共団体における独自の学力調査（県学調）の結果と併せて分析し、具体的な教育指導の改善や指導計画等への反映を行っていますか。 」 において「よく行っている」と回答した学校の割

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/193992/3_4gakuryokukouzyoupdca.pdf種別：pdf サイズ：464.989KB

第４章学習指導のポイント実際に出題した調査問題をもとに、児童生徒の解答状況や各種分析、学習指導のポイントをまとめました。 各学校において授業改善の参考にお役立てください。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/193992/4_0nakatobira.pdf種別：pdf サイズ：97.671KB

ないため、丁寧に指導していく必要がある。 ○調査問題の趣旨・内容 ○調査問題問題の学力のレベルレベル７－B ○誤答分析 分数の意味理解を深めるための指導 ○指導上のポイント ○復習シート・コバトン問題集の活用 【出典】H28・29年度復習シート４

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/193992/4_2sannsuusuugaku_tougou.pdf種別：pdf サイズ：2235.958KB

割（品詞）の理解に課題があると考えられる。 ○調査問題の趣旨・内容 ○調査問題問題の学力のレベルレベル11-Ｃ ○誤答分析 体感的に語句や表現の意味の理解を深める指導の工夫語句や表現を導入する際に、場面の中で実物やジェスチャーを

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/193992/4_3eigo_tougou.pdf種別：pdf サイズ：531.394KB

第５章分析支援プログラムで見られる傾向 「分析支援プログラム」を使って、児童生徒質問紙調査から見られる全県の傾向を調べました。 また、教科に関する調査のデータも併せて分析しました。 各学校においても、自校の分析結果を全県

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/193992/5_0nakatobira.pdf種別：pdf サイズ：102.739KB