検索結果

益に対する企業債残高の割合（％） 企業債残高の給水収益に対する割合（％）を示す。 企業債残高の規模と経営への影響を分析するための指標である。 この値は低い方がよい。 料金回収率（％） 供給単価の給水原価に対する割合（％）を示す。 水道事業の経営

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15670/1pi_shihyo_c.pdf種別：pdf サイズ：455.656KB

運営管理 （１）水質管理番号指標名単位定義望ましい方向 H27 H28 H29 H30 R元自己分析 A102 最大カビ臭物質濃度水質基準比率値，項目名 ％ ╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼40.0 40.0 50.0 40.0 30.0 ・最大カビ臭物質濃度は、水質基準値以下の値を維持しており、概ね横ばいで推移して

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15670/pi.pdf種別：pdf サイズ：333.044KB

います。 ○平成5,10,15,20年度、平成22～26年度の算出結果は以下のとおりです。 平成２６年度までの業務指標（ＰＩ）算定・自己分析 １安心：すべての国民が安心しておいしく飲める水道水の供給 1/10 1112 有機物質濃度水質基準比 （％） ％ Σ(xi/Xi)/4×100 有機物質濃

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15670/pi_h26santei.pdf種別：pdf サイズ：439.812KB

益に対する企業債残高の割合（％） 企業債残高の給水収益に対する割合（％）を示す。 企業債残高の規模と経営への影響を分析するための指標である。 この値は低い方がよい。 料金回収率（％） 供給単価の給水原価に対する割合（％）を示す。 水道事業の経営

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15670/pi_shihyo_c.pdf種別：pdf サイズ：455.656KB

運営管理 （１）水質管理番号指標名単位定義望ましい方向 R元R2 R3 R4 R5自己分析 A102 最大カビ臭物質濃度水質基準比率 ％╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼30.0 60.0 60.0 30.0 40.0 ・原水のかび臭物質濃度は気象状況の影響を受けるため、年度により変動が大きいものの、水質

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15670/r5-pi.pdf種別：pdf サイズ：742.151KB

令和５年度業務指標（PI）による自己分析結果要旨安全で良質な水 ⚫適切な浄水処理により、水質管理に関する各指標は良好な数値を示しており、 水質基準値に対する安全性は確保されています。 引き続き、安全で良質な水の供給に努めま

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15670/r5-youshi.pdf種別：pdf サイズ：483.949KB

令和元年度業務指標（PI）による自己分析結果要旨安全で良質な水 適切な浄水処理により、水質管理に関する各指標は良好な数値を示しており、 水質基準値に対する安全性は確保されています。 引き続き、安全で良質な水の供給に努め

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15670/yousi.pdf種別：pdf サイズ：12.157KB

めに・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１ ２浄水方法最適化実験調査の目的・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２ ３浄水場原水の水質状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２ （１）経年変化による評価・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２ （２）主成分分析による位置づけ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・５ ４浄水の水質状況と現行の浄水方法の課題・・・・・・・・・・・・・・・・・・６ （１）浄水の水質状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６ （２）現行の浄水方法とその課題・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６ ５

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15681/490486.pdf種別：pdf サイズ：899.621KB

めに・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１ ２浄水方法最適化実験調査の目的・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２ ３浄水場原水の水質状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２ （１）経年変化による評価・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２ （２）主成分分析による位置づけ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・５ ４浄水の水質状況と現行の浄水方法の課題・・・・・・・・・・・・・・・・・・６ （１）浄水の水質状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６ （２）現行の浄水方法とその課題・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６ ５

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15681/a490486.pdf種別：pdf サイズ：899.621KB

歩む水道】利用者のニーズに応えた事業運営を行います............................................................ - 18 - 2.4.1広聴広報活動の充実......................................................................................................................... - 18 - 3．令和3年度経営分析................................................................................................................................... - 19 - 3.1主な経営比較分析表.............................................................................................................................. - 19 - ４．令和3年度決算・財務分析.......................................................................................................................... - 21 - 4.1決算概要............................................................................................................................................. - 21 - 4.2損益計算書・貸借対照表......................................................................................................................... - 22 - 4.3直近5年

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15686/01nennjihoukokushosuidou4.pdf種別：pdf サイズ：1609.744KB