検索結果

要旨実施機関が主張している内容は、おおむね以下のとおりである。 条例第２条第３項で「実施機関の職員が職務上作成し、又は取得した個人情報であって、当該実施機関の職員が組織的に利用するものとして、当該実施機関が保有して

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/kojin-tosin108.pdf種別：pdf サイズ：166.889KB

て○○○○○○○及び○○○○○○を行ったとされる件について（以下、この○○○○○○○又は○○○○○○を受けたとされる複数の生徒を「本件生徒ら」という。 ）、同校校長が作成して教育委員会教育長宛に提出した職員事故報告書及び同報告書に基づき県立学校人事課が作成した職員事故

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/kojin-tosin119.pdf種別：pdf サイズ：184.484KB

等による被害の未然防止を念頭に、当事者からの聴取によって把握した情報に適宜分析・検討を加え、簡潔且つ明瞭に作成されるものである。 実施機関は開示請求書の記載に従い、〇〇市大字〇〇〇地内を管轄する〇〇警察署が保有する管理票を検索

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/kojin-tosin87hp.pdf種別：pdf サイズ：185.173KB

け埼玉県警察本部長通達） に規定された様式であって、相談のあった告訴等について警察署長が不受理とした際に作成するものである。 （２）不開示情報ア警部補以下の職員の印影印影により特定される警部補以下の職員の氏名は、埼玉

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/kojin-tosin88hp.pdf種別：pdf サイズ：231.815KB

委員会規則第４号）に基づき、検視を行った警察官が死亡した開示請求者の母の遺体を観察した際の臨場記録を基に作成した書類であって、現場及び変死体の状況のほか、死者の死因、死亡に至った経過、身元、着衣及び所持金品等を記録

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/kojin-tosin89hp.pdf種別：pdf サイズ：303.263KB

明らかにしておかなければならない。 」と定められているとおり、送致（告訴・告発事件の場合は送付）した事件について作成する文書であり、司法警察官が送致した刑事事件の被疑者の人定、罪名及び罰条、送致年月日、発覚及び検挙の端緒の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/kojin-tosin90hp.pdf種別：pdf サイズ：199.381KB

は不当なものである。 ５審査会の判断 （１）本件対象保有個人情報について本件対象保有個人情報は、○○児童相談所が作成した申立人の子である○○○○（以下「児童Ａ」という。 ）の児童相談記録票とそれに添付されている書類等である。 実施機関は、本件

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/kojin-tosin91.pdf種別：pdf サイズ：217.313KB

は不当なものである。 ５審査会の判断 （１）本件対象保有個人情報について本件対象保有個人情報は、○○児童相談所が作成した申立人の子である○○○○（以下「児童Ａ」という。 ）の児童相談記録票とそれに添付されている書類等である。 実施機関は、本件

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/kojin-tosin92.pdf種別：pdf サイズ：214.641KB

医療保護入院中であった申立人から退院等の請求が埼玉県知事に提出されたことを受け、精神医療審査会の委員が作成した意見書や精神医療審査会が審査に必要な資料として関係者に作成を求めた文書である。 申立人は不開示部

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/kojin-tosin95.pdf種別：pdf サイズ：223.816KB

庁」という。 ）に対し、平成２ ６年５月２０日付けで、本件処分のうち本件対象保有個人情報を開示しない理由について、作成していないので不存在とする決定を求める旨の審査請求（以下「本件審査請求」という。 ）を行った。 イ諮問庁は、行政不服審

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/kojin-tosin96.pdf種別：pdf サイズ：200.235KB