検索結果

、一つの計画になると重複がなくなり分かりやすくなるが、計画を一つにすることは大変だと思う。 より良い計画を作成するために、スケジュール等協力できると良い。 （２）埼玉県健康長寿計画（第３次）の評価について ●事務局から資料説

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10201/00_r5-1_giziroku.pdf種別：pdf サイズ：231.918KB

ような視点も重要だと思う。 ○事務局どのように評価していくか試行錯誤をしている。 今回は、国立保健医療科学院作成のツールを活用し評価を行ったが、例えば、合併症患者数（糖尿病性腎症による年間新規透析導入患者数）については、年

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10201/00_r5-3_gizigaiyou.pdf種別：pdf サイズ：234.821KB

プランH30-R5無 ＜一元化の理由＞ 〇健康長寿計画の策定期間が6年に延長されたため、長期スパンでの基本方針を別に作成する必要性が低くなった。 〇健康長寿計画（第３次）には、健康埼玉21の基本方針の内容が盛り込まれている。 法8条に基づ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10201/01_r4-1_s1.pdf種別：pdf サイズ：592.918KB

康長寿課 部内で策定された計画等の保健医療計画への統合に関する検討資料：令和5年５月２日保健医療政策課作成資料を一部改変 ○本県で策定している計画等は毎年増加傾向 ○全庁的に重複が多い計画等について、統合を含めた整

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10201/01_r5-1_shiryou1.pdf種別：pdf サイズ：606.501KB

目4年目5年目 （中央年）（最終年） 平成29年平成30年令和元年令和２年令和３年死亡数○○○○○ 人口○ 要介護認定者数○ 作成基礎期間 埼玉県65歳健康寿命の推移 （2001年～2020年） 健康寿命の算出では、「年齢階級上限の変更」が影響する・・・「85歳以上一括」→「95歳

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10201/02_r4-1_s2.pdf種別：pdf サイズ：1096.88KB

の増加 68.5 % 2016年度79.0 % 2023年度78.1 % 2023年度A――検定に必要な数値が取得困難埼玉県教育委員会資料から健康長寿課作成県地域保健医療計画・県歯科口腔保健推進計画に合わせて設定 24 56.7 % 2017年57.8 % 2023年66.7 % 2023年C―P=0.457 国民健康・栄

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10201/02_r6_tyouzyu_siryou2.pdf種別：pdf サイズ：368.484KB

の増加 68.5 % 2016年度79.0 % 2023年度78.1 % 2023年度A‐‐検定に必要な数値が取得困難埼玉県教育委員会資料から健康長寿課作成県地域保健医療計画・県歯科口腔保健推進計画に合わせて設定 24 56.7 % 2017年57.8 % 2023年66.7 % 2023年C‐P=0.457 国民健康・栄

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10201/02_r7_shiryou2-1.pdf種別：pdf サイズ：997.6KB

修・特定保健指導者の資質向上を目的とした研修会の実施 5全国健康保険協会埼玉支部と共同でリーフレットを作成 ６県内保険者（市町村国民健康保険を除く）に特定健康診査・特定保健指導に係るアンケートを実施 ７県内の４保険

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10201/03_r6_tyouzyu_siryou3.pdf種別：pdf サイズ：392.715KB

の増加 68.5 % 2016年度78.2 % 2021年度78.1 % 2023年度A――検定に必要な数値が取得困難埼玉県教育委員会資料から健康長寿課作成県地域保健医療計画・県歯科口腔保健推進計画に合わせて設定 24 56.7 % 2017年54.4 % 2022年66.7 % 2023年C―P=0.264 国民健康・栄

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10201/04_r5-3_siryou4.pdf種別：pdf サイズ：392.905KB

準人口の設定 （１）基準人口は男女計で設定現在の基準人口は男女間の比較を可能にするという観点から男女計で作成されており、今回においても同様の観点から基準人口は男女計で設定することが適当である。 （２）基準人口の設定に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10201/06_r4-1_san4.pdf種別：pdf サイズ：2172.396KB