検索結果

答申第３９号（諮問第５１号） 答申 １審査会の結論埼玉県知事（以下「実施機関」という。 ）が、「○○○○に関する以下の情報１．○ ○医師作成の文書２．行動所見および心理所見」に記載された保有個人情報（以下「本件対象保有個人情報」という。 ）について、平成２３年６月

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/546304.pdf種別：pdf サイズ：146.899KB

う業務に係る全般的な事柄についての記録とこれらに関する資料から構成されており、その全てが児童Ａに関して作成された児童Ａの個人情報である。 以下、本件処分により不開示とされた個々の情報（以下「本件不開示部分」という。 ） の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/546306.pdf種別：pdf サイズ：206.354KB

下「実施機関」という。 ）が、「埼玉県教育委員会（県教育局） の職員が２０１０年３月１８日以降本日までに請求者本人たる○○○○に関し作成した報告書、メモ、議事録、職員による口頭の報告事項を記録した文書及び録音又は録画の記録、並びにその他一切の文

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/546309.pdf種別：pdf サイズ：203.111KB

の結果を「補充の理由説明書の提出について（回答）」（以下「補充の理由説明書」という。 ）としてまとめたもので、慎重・公正に作成されたものである。 （２）訂正請求１についてア「補充の理由説明書」に記載した内容と申立人が求めている内容は別の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/546311.pdf種別：pdf サイズ：162.291KB

、「法人名」については条例第１７条第４号に該当する。 また、本件処分２については、本件対象保有個人情報２は、もとより作成、保存しておらず、本件開示請求に係る保有個人情報に相当するものは、本件対象保有個人情報１が全てである。 本

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/546314.pdf種別：pdf サイズ：259.761KB

、「法人名」については条例第１７条第４号に該当する。 また、本件処分２については、本件対象保有個人情報２は、もとより作成、保存しておらず、本件開示請求に係る保有個人情報に相当するものは、本件対象保有個人情報１が全てである。 本

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/546315.pdf種別：pdf サイズ：269.175KB

、「法人名」については条例第１７条第４号に該当する。 また、本件処分２については、本件対象保有個人情報２は、もとより作成、保存しておらず、本件開示請求に係る保有個人情報に相当するものは、本件対象保有個人情報１が全てである。 本

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/546317.pdf種別：pdf サイズ：249.051KB

関する総合的なファイルであり、児童Ａの取扱経過記録と関係資料から構成されており、その全てが児童Ａに関して作成された児童Ａの個人情報である。 実施機関は、本件対象保有個人情報の一部について条例第１７条第２号に該当す

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/572967.pdf種別：pdf サイズ：145.038KB

て本件対象保有個人情報について、○○○○○○○○センター（以下「センター」という。 ）では文書管理規則に則り個人情報に係る文書を作成しているが、本件請求に係る対象保有個人情報は作成しておらず、保有していないため、開示をしない旨の決定を行

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/573855.pdf種別：pdf サイズ：158.301KB

れた最高速度をどの程度超過して進行したかを明らかにすることより、違反事実を立証するために司法警察職員が作成したものであって、訴訟に関する書類に該当する。 なお、訴訟に関する書類とは、被疑事件又は被告事件に関して作

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/573857.pdf種別：pdf サイズ：165.448KB