検索結果

ぎ山地区の自然再生に関する基本的な方針が示されており、要望に関する知事への事前説明の際に使用するために作成したものである。 イ　本件対象文書2は、くぬぎ山地区における自然再生事業の想定事業費を算定するために作成

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/18-100.html種別：html サイズ：43.905KB

おおむね次のとおりである。 （1）「○○○○○○組合（○○○）との話し合い」の記録は条例上の法人等に関する情報といえるか。 本件文書の作成者及び名義人は教育委員会であり同上組合ではない。判例においても、財団法人徳島新聞社（徳島地裁平成4年11月27

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/18-101.html種別：html サイズ：38.499KB

定すべき公文書が不足しており条例第10条等に違反した公文書隠しであり、これを撤回し、改めて開示決定通知書を作成すべきであるとして異議申立てを行った。 （4）当審査会は、本件異議申立てについて、平成17年3月29日付けで実施

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/18-102.html種別：html サイズ：46.013KB

与して、多くの時間を要している業務実態を隠した公文書である。 条例第2条で「公文書とは、実施機関の職員が職務上作成し、」と規定しており、付箋上で決裁した職員は職務上の押印をしているのだから、実施機関の事務処理は、条例第2

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/18-107.html種別：html サイズ：41.24KB

に管理しなければならない」との規定に違反した文書処理である。 条例第2条で「公文書とは、実施機関の職員が職務上作成し、」と規定している。付箋上で決裁した職員は職務上の押印をしているのだから、付箋をすべて廃棄して情報公開

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/18-108.html種別：html サイズ：46.457KB

載されている文書（氏名、取得資格、取得年月日、経験年数）のうち、障害児教育の経験年数が記載されている文書について、「作成していないため。」とし、平成17年3月8日付けで、不開示決定（以下「本件処分」という。）をし、その旨を異議申立人に通知

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/18-110.html種別：html サイズ：32.937KB

度には、児童虐待の相談内容は、条例に基づいて公開することができると考える。 （4）　どのような視点から、面談記録を作成しているのか？面談記録の有効性についての調査をしているのか？面接することによって要保護児童への支援につ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/18-111.html種別：html サイズ：43.301KB

度には、児童虐待の相談内容は、条例に基づいて公開することができると考える。 （4）　どのような視点から、面談記録を作成しているのか？面談記録の有効性についての調査をしているのか？面接することによって要保護児童への支援につ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/18-112.html種別：html サイズ：41.414KB

り、このような者の公務の遂行状況に係る資料は、積極的に開示すべきである。 （3）　校長は、学校運営で多くの報告書の作成や学校管理等の義務を負っている者であり、職務専念義務の免除や休暇の取得が多い校長は、校長の職責を果たせ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/18-88.html種別：html サイズ：46.095KB

件文書等について 本件文書は、草加西高等学校の平成9年度（平成10年1月27日まで）の校長外4名が出張する際に作成した旅行命令簿であり、職員番号、職名、氏名、職務の級、年度、所属課所、発令年月日・旅行命令番号、用務、用務先、旅行年月日、

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/18-90.html種別：html サイズ：34.879KB