検索結果

災課長 ６３市町村のうち、「見直しの検討が必要でない」と回答したのは４８市町村であった。 必要でない理由としては予算を確保することの難しさが挙げられる。 この制度は県と全市町村が支援金の財源を負担し合うものである。 例えば、床

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/18-3006-keiki.pdf種別：pdf サイズ：45.629KB

良いことなので検討を継続していく。 今回のシステムの更新整備は、国費で２，４９１台配分され、固定局の大部分は国の予算で作られているものであり、本県の特殊性に鑑み国と同じものを増強していただくというのが全体像である。 吉良

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/18-3009-keiki.pdf種別：pdf サイズ：18.675KB

良英敏議員 会議に付した事件並びに審査結果 １ 議案議案番号 件 名 結 果第４８号平成３０年度埼玉県一般会計補正予算（第４号）のうち警察本部及び危機管理防災部関係原案可決第５２号平成３０年度埼玉県災害救助事業特別会計補正予算 （

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/18-3102-keiki.pdf種別：pdf サイズ：56.238KB

設の木造化や木質化に活用されると考えている。 宇田川委員 １ 県産木材を使用した住宅への助成事業の今年度予算額は４，８８０万円であり、２０ ０戸相当分とのことだが、その規模で足りているのか。 ２ 都市部の市町における県産木材の利

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/21-3009-shizen.pdf種別：pdf サイズ：47.174KB

務処理の件数や事務処理に必要な人件費等の経費を積算して移譲する市町村に配分している。 なお、平成３０年度の予算額では７億 ４，６５６万３千円用意している。 武内委員 １ 県から市町村への分権推進交付金が７億４，６００万円程度である

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/22-3006-chihousousei.pdf種別：pdf サイズ：56.604KB

や待機児童対策の解消の財源に充てることとされた。 ただ、国の平成３１年度概算要求においては、消費増税に関する予算について予算編成過程において検討することとされており、詳細な内容や地方にどれだけの負担となるかなどに

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/22-3009-chihousousei.pdf種別：pdf サイズ：54.4KB

ードしたが、 該当の地域でなかった」というようなコメントがあったが、今後どのように地域を広げていくのか。 ４ 予算特別委員会で横浜市の公民連携の事例を紹介した。 オリンピックやラグビーワールドカップに向けて、駅周辺の広告

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/22-3012-chihou.pdf種別：pdf サイズ：31.729KB

毎年、効率的に事務執行するよう各公社が取り組んでおり、県も指導している。 見直しのタイミングとしては、毎年度、予算編成や組織定数改正において、より効率的な体制となるように、ケースによっては検討をお願いしている。 必要に応

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/23-3006-kousha.pdf種別：pdf サイズ：60.085KB

された千葉県とを結ぶ江戸川にかかる三郷流山橋有料道路について国から事業許可を受けた。 来年度に向けての予算化を含めて、今後とも県と公社が協力して事業の推進を図りたい。 小久保委員 本県では、当面は一般有料道路にＥＴＣを

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/23-3009-kousha.pdf種別：pdf サイズ：21.903KB

余りなく、企業に行って仕事を取っている状況である。 秋山委員 １ 参考資料１－１の３９、４０ページ、平成３０年度の収支予算書では、労働者派遣事業収益が１８億円であり、費用として派遣事業会員賃金が約１４億円、交通費が９６０ 万円、法定福利費が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/23-3102-kousha.pdf種別：pdf サイズ：21.028KB