検索結果

からあり、これを了承し、審査したところであります。 審査におきましては、不採択とすべきとの立場から、「第1項の教育予算については、厳しい財政状況の中、様々な教育課題の解決のため、必要な教育予算の確保に努めていると認められ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012-4-7.html種別：html サイズ：25.762KB

ましては、執行部に対し、決算書などに基づき詳細な説明を求めるとともに、必要な資料を要求いたしました。 その上で、予算の執行が、関係法令に沿って、適正かつ効率的に行われたかどうか、また、施策や事業の目的がどの程度達成され、県

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012-4-h.html種別：html サイズ：23.885KB

る「水田フル活用ビジョン」に基づく水田活用の取組に対する戦略作物助成及び産地交付金について継続的に十分な予算措置を行うこと。 2 地域農業再生協議会の活動を強化するため、その運営に必要な経費について十分な予算を確

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012-5.html種別：html サイズ：42.214KB

ている現状を併せ考えてみると決して十分とは言えないと考えています。 一方学校での演劇鑑賞教室の現状は、鑑賞予算を確保出来る学校と、困難な学校と二極化が進行し、「授業時間確保」の問題も絡み、全体としては減少しています。公

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012-6.html種別：html サイズ：26.441KB

がる流域下水道の関係市町の負担額の引き上げ議案や、地元住民の反対の声が強い254バイパスの延伸に関わる補正予算などに反対しました。 　一般質問では、10％の消費増税中止や屈辱的な日米地位協定の見直しを国に求めることなど

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012-7.html種別：html サイズ：28.865KB

ついて伺います。 次に、2点目ですが、国への派遣について伺います。 私は、県庁の各部署から国へ派遣される職員が国の予算や制度についての情報をしっかり把握し、県の施策に反映させられるよう、埼玉県にとって意義のある人事交流

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012/j040.html種別：html サイズ：43.32KB

第12日 3月3日（日曜日） 休日休会 第13日 3月4日（月曜日） 委員会（特別） 第14日 3月5日（火曜日） 委員会（予算特別）・議案調査 第15日 3月6日（水曜日） 委員会（予算特別）・議案調査 第16日 3月7日（木曜日） 委員会（予算特別）・議案調査 第17日 3月8日（金

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3102-1.html種別：html サイズ：24.603KB

観点からの調査は行ったが、水素そのものの優位性については調査していない」との答弁がありました。 さらに、「昨年の予算特別委員会において、水素活用の必要性を調査・検討して、議会に報告することという附帯決議を付しているが、昨

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3102-4-3.html種別：html サイズ：24.493KB

の答弁がありました。 次に、第63号議案について、「流域下水道事業会計は、国庫補助金の減額等により、建設改良費が当初予算から約33億円もの大きな減額となった。老朽化や耐震化への対策など事業の進捗に影響はないのか」との質疑に

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3102-4-6.html種別：html サイズ：23.032KB

対し、「子供の貧困が、子育て支援や児童虐待に影響を及ぼすことから、部局横断的な体制を作り、来年度の施策を検討し予算を計上している。今後も、埼玉県子育て応援行動計画を見直す中で、関係機関などの意見も聴きながら、部局横断的

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3102-4-d.html種別：html サイズ：23.381KB