検索結果

と思われるものとなっております。 また、要旨と見解の区分にあります意見１から６の番号は、意見書本書の番号と一致させております。 事業計画に係る意見とその見解について説明させていただきます。 前方のスクリーンを御覧くだ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5331/477137.pdf種別：pdf サイズ：305.061KB

や要望があったが、小島委員からは特段それに対して受け入れる旨の発言はなかった。 議会改革はなるべく全会派一致で改革を進めていくことが必要だと考える。 遅れているという声があったというのが誰のことを言っているのか

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/01-2705-giun-rinjikai.pdf種別：pdf サイズ：294.729KB

（意見書５件、決議１件）となったので、御了承願う。 ＜了承＞ 委員長また、その他の１件は、各会派間で調整した結果、全会派一致とはならなかったが、意見書１件を提案していただきたいとの申出があり、これを認めたので、御報告申し上げる。 ＜了

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/02-2709-giun-kaikai.pdf種別：pdf サイズ：302.037KB

この見直し案が示されたのが前回・１２月８日の議運においてである。 今日の議運で初めて協議が行われたが、意見の一致は得られていない。 委員長は議運の代表であり、一会派の代表ではない。 委員長として、協議がまとまらないままに可

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/02-2712-giun-kaikai.pdf種別：pdf サイズ：398.761KB

場合も、引き上げる場合も、知事と連動する形で改定している。 先ほど開催された各会派代表者会議において、全会派一致には至らなかったが、知事に合わせて議員の期末手当の支給割合を改定することや、今後は知事と議員とが連動し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/02-2802-giun-kaikai.pdf種別：pdf サイズ：406.947KB

的には３０人、更に２０数人規模を目指すべきと考える。 こうした中、２０１１年３ 月に国会で義務教育標準法の改正が全会一致で可決され、小学校１年生を３５人学級とすることになった。 ２０１２年度は小学校２年生の予算措置が実施されたが、安倍政

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/17-2706-bunkyou.pdf種別：pdf サイズ：380.701KB

にある、特定の政党その他の政治団体を支持しこれに反対することについては、政党の支持と政策の批判は必ずしも一致するものではないという判断がある。 これについては、法律の専門家に確認をさせていただいた。 ２行為の良しあ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/17-2802-bunkyou.pdf種別：pdf サイズ：438.086KB

、ぜひとも新駅が来るという大前提にありますと、やっていかなくちゃいけないということで、その辺の両方の意見が一致しまして、駅前30haをやっていこう - 19 - ということになりました。 〇議長（嶋田）今の島田委員さんのおっしゃるのは、そ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5354/476901.pdf種別：pdf サイズ：198.048KB

と思いますし、海面の上昇、また気温の上昇等々、非常に危機的な状況であるということは御列席の皆さんも御理解が一致するところだと思います。 そういう中で、この都市計画の中で、一部には記載してありますけれども、今この環境負

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5359/476988.pdf種別：pdf サイズ：102.351KB

わからなかった」とする男子生徒が「今の時期にあまり必要ではない」と答えており、その生徒の発達段階と授業内容が一致しておらず、自分自身のこととして捉えることができなかったと考えられる。 このことから、そのような生徒がい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53632/29_siryo01_07.pdf種別：pdf サイズ：707.413KB