検索結果

ころ、賛成との回答をいただいております。 御審議のほどよろしくお願い申し上げます。 〇議長（谷口）いかがでしょうか、ただいまの御説明に関して御意見、御質問ございましたらお願いいたします。 管理の対象が県から市におりていくとい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5334/610199.pdf種別：pdf サイズ：366.646KB

、工事段階になり、地権者1名から突然協力を拒否されまして、その後も再三協力をお願いしましたが、地権者の意思はかたく、同幹線の完成が危ぶまれる状況となりました。 このため、道路埋設の可能性について再検討いたしましたと

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5338/476894.pdf種別：pdf サイズ：266.481KB

りがたいのですが、将来の都市像を議論するときに、最初から都市計画の制度論から始めてしまうとちょっと議論がかたくなるということで、 むしろ県民の暮らしとか県民の働き方とかそういうことから議論をスタートしてみよう

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5348/476933.pdf種別：pdf サイズ：96.572KB

【付託議案に対する討論】 なし 【所管事務に関する質問（マイナンバー制度について）】 松澤委員 １マイナンバーをかたる詐欺で既に被害を受けた事例があるようだが、県の対策はどうなっているのか。 また今後どのように市町村と連携し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/11-2709-kizai.pdf種別：pdf サイズ：238.108KB

聞いている。 企業立地課として分かったのは７月だという話だが、企業立地課でない県の関係者は分かっていたのかたださなければならない。 知事が５月に知ったという話なのかどうかというところは否定していたが、特別のつなが

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/15-2706-sanrou.pdf種別：pdf サイズ：369.388KB

のほとんどが非公開になっている。 県の立場としては、公開が望ましいため指導したいと答弁を頂くが、市町村ではかたくなに非公開を貫いている。 このような事件を受け、公開を義務付ける必要があるのではないか。 公開しないことで、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/17-2802-bunkyou.pdf種別：pdf サイズ：438.086KB

用について - 2 - 平成２７年１２月定例会地方創生・行財政改革特別委員会における発言細田委員 １オープンデータカタログ試行版で公開しているデータについて、ダウンロード数やアクセス数などの利用状況を把握しているのか。 ２利用

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/22-2712-sousei.pdf種別：pdf サイズ：218.597KB

ュリティ監査などを今後どのように充実させていくのか。 ３行政情報のオープンデータ化の推進について、データカタログシステムの内容はどの - 14 - ようなものか。 ４見沼田圃の保全・活用・創造について、０．５ｈａの土地を公有地化し、公有地

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/31-2712-kessan-heikai.pdf種別：pdf サイズ：1812.311KB

沿道を誘導していくかということが、 やはりこれはセットでないと、ふさわしいとか、良好なというところになかなかたどりつけないんではないかなというふうに思っています。 ですから、これは県の景観審なのか、それぞれの市町村の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5353/477087.pdf種別：pdf サイズ：254.48KB

幹になっている都市計画道路というのはその地権者に当たってしまっているのかしまっていないのか。 強制的にかたくなに断られている地権者もおられるかと思うのですけれども、道路に当たってしまっていて進んでいかないん

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5360/477034.pdf種別：pdf サイズ：64.738KB