検索結果

の陳述の聴取を行った。 その際、自治法第２４２ 条第７項の規定に基づき、請求人が立ち会った。 !請求人の陳述の要旨ア県の損害額は、補充理由書#にあるとおり、平成２０年４月から６月までの３か月分で７万７，２６０円と試算している。 イ補充理由

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12289/360592.pdf種別：pdf サイズ：3809.063KB

もの、あるいはグレーゾーンに限りなく近いものと考えられる多くの事例からごく少数に絞って監査請求をした。 （ア）県政に関係ない活動への支出について 4 同様の事例は無数にあるが、くわい研究会、秋田犬保存会、倫理研究所の会費

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12291/2290_20110527.pdf種別：pdf サイズ：1040.997KB

の陳述の聴取を行った。 その際、法第２４２ 条第７項の規定に基づき、請求人が立ち会った。 （１）請求人の陳述の要旨 ア 県は、再生砕石中に石綿含有建材が混入している認識が欠如していた。 平成 ２１年８月、本件土地についてサンプル調査、検査料

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12291/2303_20110712.pdf種別：pdf サイズ：707.458KB

務部職員の陳述があった。 その際、法第２４２条第７項の規定に基づき、請求人が立ち会った。 （１）請求人の陳述の要旨 ア 県と日赤との契約書の中の瑕疵担保責任第６条には「甲は、この土地に隠れたかしがあっても、その責めを負わないものと

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12291/2309_20110802.pdf種別：pdf サイズ：360.581KB

、移転完了後には早期に引き渡し手続を進めることとしていた。 （３）執行機関の陳述に対する請求人の意見の要旨 ア 県は日赤の解除要請に十分吟味して対応したというが、私は吟味していない具体的なことを言った。 十分吟味した証

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12291/2357_20120124.pdf種別：pdf サイズ：394.326KB

の調査研究活動に係るものか、必要に応じて会派の経理責任者又は議員に確認している。 （５）ガソリン代について ア 県政調査費のガソリン代への充当についての基本原則は、運用指針の交通費の 「議員が別に費用弁償を受ける場合には、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12293/031.pdf種別：pdf サイズ：279.069KB

る。 なお、議員の辞職期日は平成２１年１２月１日である。 （３）議会事務局総務課の陳述に対する請求人の意見の要旨 ア 県民に対して報告書等を送付するときは、料金別納郵便にするなどし、領収書 で発送日時、通数を確認できるようにするべ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12293/032.pdf種別：pdf サイズ：208.875KB

ての審査基準」に最も適合する申請者を指定管理者候補者とすることとされている。 【選定に当たっての審査基準】 ア県民の平等な健康福祉村の利用が確保できることイ関係する法令、条例等を遵守し、適正に健康福祉村の管理・運営を行

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12300/houkokukokuzi.pdf種別：pdf サイズ：1925.686KB

われたものがあるが、「調査研究費」で支出すべきところ「人件費」に計上されており、運用指針に違反した支払である。 （３）ア.県議団が平成２８年度に受け取った政務活動費の４割以上が県委員会への支払に充てられており、地方議会の政務活

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12305/29kansagaiyoukai.pdf種別：pdf サイズ：301.771KB

続を行う。 なお、県が行う場合、優先交渉権者は、 申請等の諸手続に関する協力を行う。 (3)制度上の措置並びに支援ア県は、事業者に対し、法制上及び税制上の措置、並びに財政上及び金融上の特段の支援・優遇措置を行わないものとする。 イ県

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12341/361926.pdf種別：pdf サイズ：391.754KB