検索結果

にお忙しい中、委員の皆様方には、お集まりいただきまして誠にありがとうございます。 また、皆様それぞれ御事情もあろうかと思いますが、７月１日からの新しい任期におきまして委員の就任について御承諾いただきまして、誠にあり

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/113841/gijiroku29-1.pdf種別：pdf サイズ：194.578KB

、その辺は確かにいろいろ地区の状況もあると思いますので、実際の制度運用に当たってはいろいろな工夫が必要であろうというふうな認識を持っているところでございます。 〇議長（久保田）どうぞ。 〇村山委員１点だけ私の発言の誤解

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/114534/233kaigiroku.pdf種別：pdf サイズ：352.962KB

’により、生徒は悩みを共有したり今まで自分では思いつかなかった考えや思いなどを知ったりすることができるであろう。 この交流を通して、自分のアイデアを補強し、より質の高い作品作りのヒントとさせていきたい。 また、自分の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/114615/cyu-bijyutsu29.pdf種別：pdf サイズ：311.257KB

は、理由をつけて、相手にわかりや - 2 - すく伝える方法を学ぶ。 そのために必要な表現の中に、「動名詞」も含まれるであろうし、今までに習った「助動詞」、「不定詞」なども含まれる。 未習の表現もあるかもしれないが、自分が言いたいことを、相手に伝

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/115363/29chuueishidouan.pdf種別：pdf サイズ：316.778KB

な人々に起きている「物語」の真実を知るためには、その人々が暮らしている文化や社会をよく理解することが必要であろう。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116081/expert-cyuu-kokugo-shidouan29.pdf種別：pdf サイズ：313.22KB

行われると想定される。 （座長） ○災害発生後の廃棄物処理についても広域連携が必要であり、この点も検討が必要であろう。 （委員） ○資料１－２本文の18ページから22ページに自然災害（河川）についての記載があるが、近隣市町村との広域連携に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116107/h280328gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：330.91KB

ていく必要があるのではないか。 ○原発がどう推移しているかが極めて大きな影響を与えるという事は、共通認識であろう。 原発稼働が０％の場合など、３パターン位想定できるものを入れて、それで将来に向けてどういう風に反映してい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116108/dai2kai-gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：328.362KB

の余地があるのではないか。 （委員からの意見） ○P16の排出量の推移について、2012年は係数変動の数値も記載すべきであろう。 【大綱案第４章について】 （委員からの意見） ○目標として21％削減の考え方はよいと思う。 埼玉県以外の他自治体の考え方

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116108/dai3kai-gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：304.83KB

たい。 （座長） ○「埼玉モデル」についても、それぞれの自治体が立地する場所の特徴を踏まえた検討が必要ということであろう。 （委員） ○計画の位置付けについて、本文P2で環境基本計画の下位計画との表現があるが、 4 実質的には全庁的な取組が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116108/h26-4giji-gaiyou.pdf種別：pdf サイズ：282.55KB

たい。 （委員からの主な意見） ○事業者の理解が得られる自由度の高い制度設計が必要である。 ○数年後開始されるであろう国の制度との整合を調整していくことが大切である。 ○取引制度と併せてどのような支援策がパッケージになってい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116152/388302.pdf種別：pdf サイズ：170.608KB