検索結果

利用量が、根拠書類と整合しているか。 Ⅱ.3a.26エネルギーの面的利用の導入 Ⅱ.3a.25 Ⅱ.3a.23 ○－－ 冷水往温度が12℃以上である中温冷水利用システムが、主たる熱源システムの一部に導入され、判断基準及び根拠書類と整合しているか。 Ⅱ3a.15空調２次ポ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25669/top_kensyougl_2023_2.pdf種別：pdf サイズ：2643.868KB

.15空調2次ポンプの末端差圧制御が導入されていることを調書で確認できるか。 Ⅱ.3a.23 － 冷水往温度が12℃以上である中温冷水利用システムが、主たる熱源システムの一部に導入され、判断基準及び根拠書類と整合しているか。 － フリーク

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25669/top_kensyougl_202509_2.pdf種別：pdf サイズ：4745.779KB

のではなく、直接又は熱交換して利用するシステムである。 検証チェック項目根拠書類等 □冷水往温度が12℃以上である中温冷水利用システムが、主たる熱源システムの一部に導入され、判断基準及び根拠書類と整合しているか。 □竣工図 □熱

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25669/top_ninteigl_1kubun_2023.pdf種別：pdf サイズ：9098.804KB

のではなく、直接又は熱交換して利用するシステムである。 検証チェック項目根拠書類等 □冷水往温度が12℃以上である中温冷水利用システムが、主たる熱源システムの一部に導入され、判断基準及び根拠書類と整合しているか。 □竣工図 □熱

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25669/top_ninteigl_1kubun_2025_9.pdf種別：pdf サイズ：4488.994KB

する大規模事業所をいう。 2指針第３１に規定する大規模事業者をいう。 2 ①区分所有の建物3 大規模事業者である中小企業等が所有する面積（専有面積をいい、当該中小企業等が複数ある場合はその合計）が大規模事業所の床面積4の２

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25669/tyusho_kanwagl_202407.pdf種別：pdf サイズ：750.575KB

制御が導入されていることを調書で確認できるか。 Ⅱ.3a.23 中温冷水利用システムの導入 冷水往温度が12℃以上である中温冷水利用システムが、主たる熱源システムの一部に導入され、判断基準及び根拠書類と整合しているか。 Ⅱ.3a.24 統合熱

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25677/07top-checklist-kubun1_2022-saitama.xlsx種別：エクセル サイズ：517.387KB

制御が導入されていることを調書で確認できるか。 Ⅱ.3a.23 中温冷水利用システムの導入 冷水往温度が12℃以上である中温冷水利用システムが、主たる熱源システムの一部に導入され、判断基準及び根拠書類と整合しているか。 Ⅱ.3a.24 統合熱

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25677/08_top_kensho_checklist_kubun1_saitama4ki.xlsx種別：エクセル サイズ：313.629KB

が導入されていることを、根拠書類で確認できるか。 Ⅱ.1b.20 中温冷水利用システムの導入 冷水往温度が12℃以上である中温冷水利用システムが、主たる熱源システムの一部に導入され、判断基準及び根拠書類と整合しているか。 Ⅱ.1b.21 統合熱

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25677/08top-checklist-kubun2_2022-saitama.xlsx種別：エクセル サイズ：1106.146KB

が導入されていることを、根拠書類で確認できるか。 Ⅱ.1b.20 中温冷水利用システムの導入 冷水往温度が12℃以上である中温冷水利用システムが、主たる熱源システムの一部に導入され、判断基準及び根拠書類と整合しているか。 Ⅱ.1b.21 統合熱

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25677/09_top_kensho_checklist_kubun2_saitama4ki.xlsx種別：エクセル サイズ：528.717KB

置されているのはいきいき埼玉のみとなっているため、 事業の実施を依頼したという経緯である。 （委員） 採算がある中で法人に負担を強いて実施しているということだと思われ、より効率的な実施ができないか検討が必要である。 全体

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/256895/syussihoujinarikatagizigaiyo_a04ikiiki.pdf種別：pdf サイズ：151.943KB