検索結果

るところだと思うのですけれども、幼稚園の項で高額給与の調整というところなのですが、これだけ人手不足なのにあまり給与が高ければ駄目だと一般的に捉えていたのですが、実は経営者など一部の人があまり高い給料をもらっ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26368/30-2gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：457.466KB

我々はいつもこの運営費補助金を検討いただく中で、枠が限られなかなか上げられないと - 12 - いうことで、要望をあまり申し上げられずに来ました。 しかし、この様に大幅に額が上がっていることに対して、ご説明いただきたいと思いま

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26368/h27-01gijiroku-shingiroku.pdf種別：pdf サイズ：645.307KB

人のところで差を設けております。 また、園児数50人から150人の範囲ですと、赤字法人の割合など、法人の財務状況にあまり差がないことから、加算額に差を設けておりません。 さらに園児数が150人を超えますと財務状況が良くなること

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26368/h27-2gijiroku-shingiroku.pdf種別：pdf サイズ：357.329KB

県の幼稚園は数が多いので、総額は多くなります。 県内の95％の園児は私立幼稚園に通っています。 以前は千葉県とあまり変わらなかったのですが、今は2,000円くらい差をつけられていますので、是非対応をお願いします。 それから、資料４－

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26368/h28-01gijiroku-shingiroku.pdf種別：pdf サイズ：620.852KB

ていただければありがたいと思います。 ○事務局実はその辺のところもですね、よく状況を把握したうえで対応案を、あまり大きな影響が出るのは望ましくないと考えております。 それも含めた変更というのを提案させていただければ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26368/r2_2gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：599.563KB

想だと言われています。 あんまりそれが多くなると、県の補助金に左右されて運営しているということになるので、あまり高くても低くてもいけないという、２５％が適当な理想値じゃないかなというところになってまして、 この金額から

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26368/r2_3gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：391.46KB

ろがございます。 幼稚園からは、新型コロナウイルス感染症対策の補助をもっと増額してほしいという要望などはあまり聞かず、現在の枠組みで対応できていることが推測されます。 参考までなのですけれども、令和２年度の実績では

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26368/r3-2gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：405.933KB

をちょっとお願いします。 ３ページちょうど今開いているのですけれども、生徒１人当たりの補助単価のところで、あまりにも他の校種との差があり過ぎるのではないかなと。 今、専門学校に学ぶ家庭の経済的な状況というのは、非常に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26368/r4-1gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：711.369KB

はいるのです。 その前の前提として専修学校・各種学校の基礎配分の１人当たりの単価が小中高・幼稚園と、ちょっとあまりにも差があるのではないですか。 これはいろんな要素があってそれをお決めになったと思うのですが、でもその

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26368/r4-2gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：308.243KB

県というのは非常にこの授業料抑制方針というのが、ある意味非常に効いているという言い方に近いのですが、ただあまり変わっていなくて、この38万７千円というのは実際それぐらいですか、埼玉県は。 〇事務局ちょっと古いデータで

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26368/r5-1gizi.pdf種別：pdf サイズ：606.893KB