検索結果

なってます。 ブリッジなども、保険でやると色も変で隙間もあいてる。 29 保健センターなどの掲示でよくみるが、あまり個人歯科を通しての施策が見えてこない。 もっと地域の歯科を通じての告知もあって良いと思う。 30 物を食べれなく

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/155029/125jiyuiken.pdf種別：pdf サイズ：568.624KB

感でき、癒される。 このように、連続性は重要な要素である。 ○歴史や機能の面からすると、第一公園と第二、第三公園はあまりにも違うのではないか。 第一公園は、氷川神社に始まって130年の歴史がある。 川瀬巴水の版画や石井柏亭の『晩春行楽

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/155311/giji3.pdf種別：pdf サイズ：345.043KB

ツが新たに出てくるかわからない。 そうした中で、特定のスポーツのために施設を整備するという考え方は、 今後あまり意味がない。 日本の公園の弱点は、ボール遊び禁止など、禁止事項が多いことにあると思う。 スポーツができない公園

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/155311/giji4.pdf種別：pdf サイズ：289.326KB

ことを市民の方が思いついたときに、やりやすい環境があるとよい。 やはり余白の部分が必要だ。 ○大宮公園駅にはあまり触れていないが、駅と協議するのも意味がある。 ＪＲや東武鉄道を巻き込むことで、大宮公園のイメージを駅に反映し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/155311/giji5.pdf種別：pdf サイズ：369.08KB

利用：４万人／年（利用選手） ※観戦、試合利用共に増加傾向 ◆双輪場観戦：４１万人／年（競輪） ：０.２万人（214日／年） ０.４万人／年 （アマチュア選手など利用） ※競輪の観戦は減少傾向第一公園施設利用者数（観客数） （２）大宮公園のポテンシャル（施設利用者数（観客数）） ※

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/155311/honpen1.pdf種別：pdf サイズ：7092.178KB

意見のまとめテーマ内容第一公園と第二・第三公園について歴史や機能の面からすると、第一公園と第二、第三公園はあまりにも違う。 機能的な面での一体化は歴史的な経緯からも、好ましくないのではないか。 日本の伝統的な空間には、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/155311/honpen4.pdf種別：pdf サイズ：2438.344KB

⽤者数（平成28年度） 公園 施設 年間利⽤者数 稼動期間第一公園 硬式野球場 19.7万人 4〜11月双輪場競輪利⽤ 41.4万人通年アマチュア等 0.4万人水泳場 1.3万人 6〜9月体育館 2.6万人 通年弓道場 2.5万人 通年小動物園 29.9万人 通年児童遊

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/155311/honpen5.pdf種別：pdf サイズ：992.338KB

楽しめるようにするのか。 ○eスポーツは今後盛んになると思う。 しかも2040年代には3分の1が65歳以上になり、 あまり体を動かさなくてもバーチャルなスポーツで楽しめるようなものが大宮公園の中にそういうゾーンがあれば、結構

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/155311/youshi2.pdf種別：pdf サイズ：405.27KB

ついて、今年度実施している。 ○施設の相互利用のメリット体育館のような既に稼働率が比較的高い施設についてはあまりメリットがない可能性があるが、例えば規模の大きい文化ホール等、稼働率が比較的低い施設については、相互利

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/155381/r1assetbukai01-a-gaiyou.pdf種別：pdf サイズ：231.978KB

緑の風景。 平地林など里山の風景、屋上・駐車場緑化、緑とのふれあいの様子など。 規格等 【写真、動画部門共通】 ●プロ、アマを問いません。 ●テーマの趣旨に沿った内容の作品とします。 【写真部門】 ●カラー写真（2L判）とし、応募は、トラスト保全地の部、身近

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/155390/20chirashi.pdf種別：pdf サイズ：2056.817KB