検索結果

農業者等の参画の促進」、「非農業者の共同活動への参加による担い手農業者や法人等の負担軽減」は半数程度の組織で「あまり効果がない」、「効果がない」と回答した。 24 （組織数） ５対象組織の自己評価に対する市町村評価（8）地域資源の適切な

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/05tamensesakuhyoka.pdf種別：pdf サイズ：4246.938KB

んでおり、活動に参加できる人数が非常に少ない状況です。 また、農地としてもまとまってある程度の広さの農地があまりないこともあり、活動に結び付いていないと聞いています。 委員そういった長瀞町のような地域に対して県とし

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/202101gijirock.pdf種別：pdf サイズ：322.09KB

効果があった、かなりの効果が現れる見込みがある ○：ある程度効果があった、ある程度効果が現れる見込みがある △：あまり効果がなかった、あまり効果が現れる見込みがない ×：全く効果がなかった 14 ６取組の推進に係る推進状況(2)市町

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/202101shiryo0601.pdf種別：pdf サイズ：741.228KB

効果があった、かなりの効果が現れる見込みがある ○：ある程度効果があった、ある程度効果が現れる見込みがある △：あまり効果がなかった、あまり効果が現れる見込みがない ×：全く効果がなかった 21 第４章対象組織の自己評価に対する

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/202101shiryo0602.pdf種別：pdf サイズ：952.125KB

合評価でははっきりした差が表れなかった。 原因として有機農業実施ほ場が深水管理を行っていた影響で、サギがあまり飛来せず、サギ類調査のスコアが低かったためだと考えられる。 環境保全型農業直接支払交付金令和３年度事業

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/20220210_shiryou02.pdf種別：pdf サイズ：480.625KB

に活動に取り組む組織もある。 委員地域によって新規取組に差があるか。 農整課長県北は取組が進んでいるため、あまり新規取組がなく、県北以外で新規が出てくる状況である。 委員活動５年目組織が活動を継続する際に、活動の評価は

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/20220905_gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：297.144KB

評価でははっきりした差が現れなかった。 原因としては、有機農業実施ほ場で深水管理を行っていた影響で、サギがあまり飛来せず、サギ類調査のスコアが低かったためと考えられる。 【調査結果】 Ⅲ-２生物多様性保全効果 Ⅲ-３その他の効果 15 【

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/20220905_shiryou05-1.pdf種別：pdf サイズ：840.007KB

結果、総合評価では明瞭な差が表れなかった。 原因として有機農業実施ほ場が深水管理を行っていた影響で、サギがあまり飛来せず、サギ類調査のスコアが低かったためだと考えられる。 また、面的にまとまっているか否かに関わらず、有

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/20220905_shiryou05-2.pdf種別：pdf サイズ：272.479KB

メージで良いのか、それとも市町村の中では苦しくて出せないというところもあるのか。 ・細川副課長昨年度まではあまりＰＲも進めてこなかったが、今年度は農林部長を始め市町 村に対してキャラバンを進めている。 今年度は10,098haだが、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/280216gijiyoku.pdf種別：pdf サイズ：318.668KB

いたが、大変な手間がかかっているのだと知った。 ・委員以前、県の種苗審議会でお世話になっていたが、山間農業にはあまり接点がなかった。 今日は勉強させていただきたい。 ・委員以前、秩父に住んでいたが、立沢は初めて来た。 このような斜

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/364787.pdf種別：pdf サイズ：201.161KB