検索結果

効果があった、かなりの効果が現れる見込みがある ○：ある程度効果があった、ある程度効果が現れる見込みがある △：あまり効果がなかった、あまり効果が現れる見込みがない ×：全く効果がなかった 21 第４章対象組織の自己評価に対する

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/202101shiryo0602.pdf種別：pdf サイズ：952.125KB

合評価でははっきりした差が表れなかった。 原因として有機農業実施ほ場が深水管理を行っていた影響で、サギがあまり飛来せず、サギ類調査のスコアが低かったためだと考えられる。 環境保全型農業直接支払交付金令和３年度事業

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/20220210_shiryou02.pdf種別：pdf サイズ：480.625KB

に活動に取り組む組織もある。 委員地域によって新規取組に差があるか。 農整課長県北は取組が進んでいるため、あまり新規取組がなく、県北以外で新規が出てくる状況である。 委員活動５年目組織が活動を継続する際に、活動の評価は

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/20220905_gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：297.144KB

評価でははっきりした差が現れなかった。 原因としては、有機農業実施ほ場で深水管理を行っていた影響で、サギがあまり飛来せず、サギ類調査のスコアが低かったためと考えられる。 【調査結果】 Ⅲ-２生物多様性保全効果 Ⅲ-３その他の効果 15 【

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/20220905_shiryou05-1.pdf種別：pdf サイズ：840.007KB

結果、総合評価では明瞭な差が表れなかった。 原因として有機農業実施ほ場が深水管理を行っていた影響で、サギがあまり飛来せず、サギ類調査のスコアが低かったためだと考えられる。 また、面的にまとまっているか否かに関わらず、有

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/20220905_shiryou05-2.pdf種別：pdf サイズ：272.479KB

メージで良いのか、それとも市町村の中では苦しくて出せないというところもあるのか。 ・細川副課長昨年度まではあまりＰＲも進めてこなかったが、今年度は農林部長を始め市町 村に対してキャラバンを進めている。 今年度は10,098haだが、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/280216gijiyoku.pdf種別：pdf サイズ：318.668KB

いたが、大変な手間がかかっているのだと知った。 ・委員以前、県の種苗審議会でお世話になっていたが、山間農業にはあまり接点がなかった。 今日は勉強させていただきたい。 ・委員以前、秩父に住んでいたが、立沢は初めて来た。 このような斜

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/364787.pdf種別：pdf サイズ：201.161KB

と保全管理したいから 8 すごく役立っている 42% ある程度役立っている 45% どちらとも言えない 6% あまり役立たない 0% 全く役立たない 0% 無回答 7% 無効回答 0% 開水路の保全について、８割以上が、本対策による共同活動が役立っている

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/402100.pdf種別：pdf サイズ：541.4KB

。 ・小倉課長県東部と北部の水田地帯が大半である。 ・中山委員平成１９年度から２３年度にかけて実施地区数の増減があまりないが、県 4 としてＭＡＸの状態なのか。 まだ増える余地はあるのか。 ・小倉課長当初は５年で事業が終了する予定だっ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/483213.pdf種別：pdf サイズ：177.333KB

機能維持の効果」があげられる。 すごく役立っている 42%ある程度役立っている 45% どちらとも言えない 6% あまり役立たない 0% 全く役立たない 0% 無回答 7% 無効回答 0% - 5 - 水路の泥上げ（熊谷市太田中部地区）水路の草刈り（さいたま市野孫地

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/515014.pdf種別：pdf サイズ：1279.676KB