検索結果

齢化が進み、独居老人が増えると、その先はグループホームとなる。 これからグループホームが増えていく。 建設にあたって、こういったローンもタイアップして使えるようにするなど、ローンが使える幅を拡げたらどうか。 また、事務手続

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116115/623924.pdf種別：pdf サイズ：307.095KB

業所からの排出量が現状維持される0 2.185 中小企業ESCO事業県前提：実施事業所数100事業所、産業：業務＝１：１、１事業所あたり400t削減（15%削減）400t×50事業所=2万ｔ-CO2 2.0 省エネナビゲーター事業県省エネ診断による削減量H24 144t-CO2（提案実績）、H25～32

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116115/623940.pdf種別：pdf サイズ：903.733KB

促進支援補助必須一つ以上選択 HEMS太陽熱エネファーム蓄電池V2H 二重サッシへのリフォーム複層ガラス窓一組あたりで補助住宅の低炭素化施策の内容について 4 県として国際貢献できる仕組みを作れないか？ （参考）国の二国間クレ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116115/623941.pdf種別：pdf サイズ：708.903KB

の削減目標本市では今後も人口や世帯数の増加が想定されており、中期目標は、効果を適切に評価するため、『市民一人あたり』としました。 温室効果ガス削減目標【基準年度：2009年度比】 中期目標（～2020年度）長期目標（～2050年度） 市民一人あたり23％削減(△

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116147/546205.pdf種別：pdf サイズ：1330.231KB

ている。 ○逆に最も削減が進まなかったのは、第２区分の「その他」８．３％ で廃棄物処理業、クリーニング業などがこれにあたる。 以下、県の上下水道施設である上下水道業が８．８％、運輸・郵便業の１１．１％となっている。 ○対前年（平成２２年度）削減率でみる

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116147/552180.pdf種別：pdf サイズ：343.18KB

*1：20℃加温時の10a当たりの燃料費（灯油）、*2同12℃、*3同16℃ ・堆肥化については削減量を求めていない。 ・本成果は、活用にあたり設備投資や労力が不要で、安価・簡便に実施できる特徴を持ち、県内全域の花き施設栽培農家で実施が可能である。 個

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116147/552185.pdf種別：pdf サイズ：640.446KB

でいくのは健全であると思う。 ○中小企業の省エネ・節電等の取組を具体的にどうクレジット化していくのか。 そのあたりが中小企業に見えていれば、削減のインセンティブになっていくのでは。 （事務局） ◇大規模事業所を含む計画制度対象

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116149/500368.pdf種別：pdf サイズ：35.795KB

の太陽光発電設備最大出力が１０kＷ未満で、かつシステム価格が７０万円（税抜）／kＷ以下 ３補助の対象と補助額最大出力１kＷあたり７万円 ４申請受付窓口特定非営利法人環境ネットワーク埼玉（県の申請先と同じ） ５問い合わせ先太陽光発電普

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116152/388355.pdf種別：pdf サイズ：611.608KB

の3部門 ◇CO2排出量（平成１７年度） （３）排出量の推移温室効果ガス排出量はここ数年横ばいの傾向にある。 県民１人あたりの排出量は基準年以降やや減少しているがここ数年は横ばいの傾向にある。 埼玉県の温室効果ガス排出量の推移 1,

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351518.pdf種別：pdf サイズ：226.637KB

暖化地域推進計画」の見直しを行い、新たな目標を定め、地球温暖化対策の強化を図っていきます。 ○計画の見直し等にあたっては、有識者等による専門委員会を新たに立ち上げて検討します。 ※温室効果ガスの排出量の一覧は、別紙を参照し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351565.pdf種別：pdf サイズ：156.767KB