検索結果

なっているが、目標の実施可能性と実施面積を大幅に増やすための取組の工夫を教えていただきたい。 ・農整課長確かに今年度から来年度に向けては大幅な取組目標としているが、最終的に平成３２年度３３年度の長期的に考え目指して

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/300305gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：284.086KB

し、第三者機関に報告する。 （４）その他道府県は、（１）②、（３）及び独自に調査・評価等を行ったもの（任意）並びに評価により明らかになった課題等を国に報告するものとする（報告様式は、国より別途提示）。 なお、道府県の独自調査・評価等については、国

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/364781.pdf種別：pdf サイズ：142.171KB

して、コンサルタントを交えた話し合いをしている。 地域を活性化するために８部会を立ち上げ、集落全員がいずれかに入ってもらうこととした。 ・委員ただの観光ではなく、伝統財産をぜひ子どもたちに伝えてほしい。 ・地区代表それには

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/364787.pdf種別：pdf サイズ：201.161KB

主な構成団体名：見山水利組合、NPO法人水のフォルム、 50人見沼代用水土地改良区今後は施設の点検・補修をきめ細やかに行い、老朽施設の再整備等について行政への働き掛けを強化するなど、行政・上流水利組合・当会の連携により本来の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/430475.pdf種別：pdf サイズ：321.847KB

士等からの規格に関する注文が細かいためやめてしまった。 双方の満足できる仕組みづくりが重要。 ・篠崎課長確かに、農地利用集積事業の周知は重要だ。 学校給食については、需要側と供給側のマッチングがうまく図られるようにして

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/451411.pdf種別：pdf サイズ：207.818KB

長制度の善し悪しについて議論すると際限がない。 委員の皆様には、現在動いている制度が効果的に行われているかについて御検討いただきたい。 イ中山間地域ふるさと支援事業について説明：篠崎課長質疑等・高橋委員私の住む小川

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/483213.pdf種別：pdf サイズ：177.333KB

策を検討している。 埼玉県立大学（ときがわ町大附地区） ・ときがわ町の良さ、移住者を受け入れるための課題を明らかにするために、移住者向け訪問調査を実施した。 ・高齢者のサロン活動などに参加し、 レクリエーション活動を行う。 十文字

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/4hurusatojigyou.pdf種別：pdf サイズ：2770.892KB

生産活動等として取り組むべき事項の実施状況等、○耕作放棄の抑制、集落の維持等、○行政の取組等の成果と課題を明らかにし、協定への支援、制度全体の見直しを図る。 中間年評価の目的 【評価区分】交付金交付（集落協定等）の各項目の評価【評

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/5-1tuukannnenn.pdf種別：pdf サイズ：2056.499KB

れた。 ○この中間評価の結果を踏まえ、平成年度からは、23 ①営農活動支援については、共同活動を実施しているかどうかにかかわらず、地球温暖化防止や生物多様性保全に効果の高い営農活動に取り組む農業者に対して直接支援すること

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/515014.pdf種別：pdf サイズ：1279.676KB

、できないでしょうか。 普通の人が分かりやすく、説得力のある文章にしなければならないと思います。 ・島田会長確かに。 耕作放棄の抑制と謳っているのに必ずしも進んでないと言えるのですから。 数値ではどうか。 ・農業ビジネス支援課

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/549371.pdf種別：pdf サイズ：311.896KB