検索結果

の提供は行わなかった。 その理由は、本件開示請求においては、 開示を希望する保有個人情報の行政分野すら明らかにされていないこと、条例第２２ 条第１項に規定する開示請求期間内に手引に例示されているような「保有個人情報が記

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/kojin-tosin117.pdf種別：pdf サイズ：222.769KB

の提供は行わなかった。 その理由は、本件開示請求においては、 開示を希望する保有個人情報の行政分野すら明らかにされていないこと、条例第２２ 条第１項に規定する開示請求期間内に手引に例示されているような「保有個人情報が記

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/kojin-tosin118.pdf種別：pdf サイズ：208.875KB

ことが適当であるため、このような規定となっているものである。 そこで、実施機関の判断に相当の理由があるか否かについて検討する。 一般に、告訴等の受理の可否については、捜査機関が犯罪の可能性を念頭に置きつつ、多角的に収集

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/kojin-tosin88hp.pdf種別：pdf サイズ：231.815KB

のとおり、実施機関の判断に不自然、不合理な点は認められない。 また、条例第１９条による裁量的開示を実施するか否かについては実施機関の裁量に委ねられており、これを行わなかったことで処分が不当であるとは言えない。 以上のこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/kojin-tosin89hp.pdf種別：pdf サイズ：303.263KB

査規範第２０１条により「事件を送致し、又は送付したときは、長官が定める様式の犯罪事件処理簿により、その経過を明らかにしておかなければならない。 」と定められているとおり、送致（告訴・告発事件の場合は送付）した事件について作成す

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/kojin-tosin90hp.pdf種別：pdf サイズ：199.381KB

報は、教職員の処分等について審議した会議録である。 このよ - 4 - うな会議で誰がどんな発言をしたのかが明らかになると、今後、会議の発言者が審議の対象となる処分等の関係者から個人的な干渉を受けることを恐れ、率直な意見や情

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/kojin-tosin93.pdf種別：pdf サイズ：207.067KB

場合だけでなく、区分けは容易であるがその部分の分離が技術的に困難な場合も部分開示の義務がないことを明らかにしたものである。 また、電磁的記録をそのまま開示することを求められた場合は、不開示情報の部分のみを削除す

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/kojin-tosin94.pdf種別：pdf サイズ：193.147KB

の５では、退院等の請求を受けた都道府県知事は、当該請求に係る入院中の者についてその入院の必要があるかどうかに関し、精神医療審査会に審査を求めなければならないと定められている。 （３）精神医療審査会について精神医療審

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/kojin-tosin95.pdf種別：pdf サイズ：223.816KB

、こうした刑の執行等に係る保有個人情報は、個人の前科、逮捕歴あるいは勾留歴に関する情報であり、その有無が明らかになるだけでプライバシーが著しく侵害されることから、これらを開示請求の対象とすると、就職時等に行われ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/kojin-tosin96.pdf種別：pdf サイズ：200.235KB

カメラの形状や撮影状況についても詳細に記憶しているので、動画が撮影されていないとの実施機関の主張は明らかにうそである。 また、開示を求めたのはすべての画像と音声であり、実施機関が動画のみを本件対象保有個人情報と

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/433601.pdf種別：pdf サイズ：157.893KB