検索結果

のとおり良識の範囲内、発言順序は多数会派順、発言通告書の提出期限は本日の一般質問１人目終了後の休憩中速やかに、ということでいかがか。 ＜了承＞ 委員長 ４議事日程の確認についてだが、事務局に議事日程を配布させる。 ＜事務局が資

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/02-2909-giun-kaikai-2.pdf種別：pdf サイズ：276.461KB

対応していただくよう、お願いする。 野本委員 事前に条例改正が必要となることが分かっていたのであれば、速やかに条例案として提案すべきである。 小谷野委員 分かっていたのであれば速やかに提案すべきである。 田村委員 もう一度

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/02-2912-giun-kaikai.pdf種別：pdf サイズ：64.676KB

り計らいいただきたい。 野本委員 田村委員から発言のあったとおり、議会の決議を尊重しないということを明らかにしている。 それならば、知事提出議案を審査しないとすることも考えられる。 議会の決議は最大限尊重すべきものであ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/02-3002-giun-kaikai.pdf種別：pdf サイズ：151.357KB

形を取らせていただく。 吉良委員 １県が考える中核市の移行のメリットは何か。 ２中核市になれる市は、現在、ほかにいくつあるのか。 また、該当する市の意向はどうか。 ３分権という観点からは中核市は増えた方がよいと思われるが、県の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/11-2906-kizai.pdf種別：pdf サイズ：161.023KB

任せきりで、進行管理や処理状況に関するチェックを行っていなかったことの２点が、今回の事案の原因として明らかになった。 また、改善策として、事務処理マニュアルを整備し、これに基づいて手続や処理を進めること、処理案件の管

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/11-2909-kizai.pdf種別：pdf サイズ：198.955KB

をした上で方向性を出していきたいと考えている。 野本委員 このように利ざやを稼ぐということが良いかどうかについて、企画財政部としてこの場で判断してほしい。 企画財政部長 県全体の歳出のことであるため、企画財政部として

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/11-2912-kizai.pdf種別：pdf サイズ：21.155KB

県民に関係のあるような施設・設備の整備を優先し、どちらかというと職員の執務環境の改善を先送りしてきた。 確かに、このままでは職員の事務能率が低下し、ひいては県民サービスの低下を招くのではと心配している。 昨年度の所管

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/12-2906-souken.pdf種別：pdf サイズ：229.316KB

ることの方が重要であると認識している。 松澤委員 第１条に目的として「県民の総意として表彰することを明らかにする」とあるが、議会も関わるという意思決定と捉えてよいか。 新井議員 そのとおりである。 【議員提出議案関係の付託議

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/12-3002-souken.pdf種別：pdf サイズ：69.673KB

連れてくる高齢者の方が多い。 ヤギは、おとなしいので子供が触れ合うのに向いている。 ヒツジは群れで行動し、じかに触れ合うのは難しいため柵越しに触れ合うことを考えている。 ２直売所では、生産者自らが販売をしているが、生産者

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/13-2906-kannnou.pdf種別：pdf サイズ：312.677KB

内容を知ってもらい、山西省について理解を深めてもらう取組を行ってきた。 ２ 様々なプロジェクトによりきめ細かに検討をしてきた。 １０月に町が新体制になったことや最近になり地域住民が動き始めたことなど、新たな動きが当該

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/13-2912-kannou.pdf種別：pdf サイズ：66.824KB