検索結果

１日～平成２２年３月１日 ２．申請の要件次の要件に適合していることが必要です。 ◆補助の対象者次の1)～3)のいずれかに該当していること。 1)自ら居住する県内の住宅に太陽光発電設備を設置する者 2)自ら居住するため、太陽光発電設備

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116152/388355.pdf種別：pdf サイズ：611.608KB

の他事業活動における地球温暖化対策に関すること。 ３知事は、事業活動対策指針を定め、又は変更したときは、速やかにこれを公表 - 6 - するものとする。 （地球温暖化対策計画の作成等）（特定事業者） 第十二条事業活動に伴い相当程度多い温

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116152/388367.pdf種別：pdf サイズ：353.354KB

罪捜査のために認められたものと解釈してはならない。 （勧告） 第５６条知事は、事業者又は特定建築主が次のいずれかに該当すると認めるときは、 その者に対し、期限を定めて、必要な措置を講ずるよう勧告することができる。 (11)前条第１項

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116152/388369.pdf種別：pdf サイズ：202.283KB

数提出する場合については、一覧を作成するとともに、連番を付し、応募調書のどの記述に対応するものであるか明らかになるようにしてください。 【提出先】埼玉県環境部温暖化対策課企画調整担当 〒330-9301さいたま市浦和区高砂３－１５－１ E-

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116152/388421.pdf種別：pdf サイズ：177.082KB

資料２に基づき事務局が説明 （委員からの主な意見） ○運輸部門の排出量の算出の仕方が２つあるが、いずれを採るかによってかなり誤差が出てくるのではないか。 ○運輸部門でどのくらい、どこで出しているかということについては明確

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351363.pdf種別：pdf サイズ：168.317KB

ていきたい。 ◇長期目標については２０５０年の将来像を示したいと考えている。 数値目標にするのか、イメージを示すのかについては引き続き議論いただきたい。 ◇排出量取引については、罰則付きか否かについては、効果に大きな差は生じない

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351364.pdf種別：pdf サイズ：156.458KB

ヒートアイランド対策ができるような都市計画のガイドラインを示して欲しい。 ○ヒートアイランドと温暖化はメカニズムが異なる。 全然違うものだと思っている。 ○屋上緑化自体をＣＯ２削減という枠組みに加えるのに違和感がある。 ○みど

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351366.pdf種別：pdf サイズ：191.448KB

全然意味が違う。 国 は大所を減らせば目標が達成できるが、大所の少ない県は違う。 国が定めるものよりも、はるかに厳しいことなのだと言うことを計画に書くべき。 ○県民の我慢・節約ばかりを強調する書き方はよくない。 どうしてもライ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351367.pdf種別：pdf サイズ：187.164KB

(2)国際環境協力・世界全体で、２０２０年までに３０％のエネルギー効率の改善を目標とする。 ・１００億ドル規模の新たな資金メカニズム（クールアース・パートナーシップ）の構築を表明 (3)イノベーション・革新的技術の開発（石炭火力発電所からのＣＯ２

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351568.pdf種別：pdf サイズ：157.426KB

関する法律の一部を改正する法律報告制度導入他 H18.7.11 2006京都議定書目標達成計画一部変更（閣議決定） 京都メカニズム関係整備 H18.6.7 2006地球温暖化対策の推進に関する法律の一部を改正する法律京都メカニズム関係整備 H19.3.22

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351569.pdf種別：pdf サイズ：80.999KB