検索結果

いてあるのですけれども、この具体的に地域の特性に応じた適切な色彩、これはどういうふうに解釈しておられるのか、お示しいただければと思います。 ○青木主査福森委員から、事前にあったご質問内容を踏まえまして、報告の参考資料

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/536638.pdf種別：pdf サイズ：455.765KB

助制度がある市町村ということですけれども、現時点でどれぐらいの市町村がこういった補助制度を持っているのかおわかりになりますか。 ○日野主査今、景観行政団体等含めまして１２市町村です。 ○朝倉委員ありがとうございます。 一応、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/53_gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：515.421KB

団体施策研究会による研究というのをお手伝いしているという関係もありまして、埼玉県、今後の景観行政、 －16－ 何かお手伝いできればと思っております。 今、ご説明で少しつけ加えたいのは、埼玉県の考え方としては先ほど来、話題に上が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/54_gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：432.02KB

思っております。 以上でございます。 ○梶島委員その働きかけをするにも、県としてもう少しましな条例がないと、何かお願いするにもしにくいなとは思うので、なるべく早く条例改正をしていただくといいと思います。 ○細田課長叱咤激励

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/55_gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：453.68KB

ァクスなりで様式、簡単なものですけれども、お送りいたしますので、もちろん必ずということではございませんが、何かお考えがあれば、２週間位の間にお寄せいただければ幸いでございます。 それは別途、メールなりファクスなりでご

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/56-gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：384.685KB

関してですが、きっとＬＥＤのほうは赤色ってどのくらいの範囲か決まっているのか、赤色には赤なのか、それとも黄色とかオレンジとか、赤に加えて暖色系はそもそも目立ちたいものなので、赤色の中にその以外の色まで範囲としては入

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/588834.pdf種別：pdf サイズ：504.711KB

を通って園路の中に入っていって芝生が傷むのではないか、実はこんなことを考えまして園路の増設が可能かどうかお尋ねします。 ○堀内委員今おっしゃったのは東側の広場のことだと思うんですけれども、おっしゃるとおりちょっ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/608526.pdf種別：pdf サイズ：423.162KB

のかもしれないのですけれども、ちょっと足場が悪いような、ぬかるんでいるようなところでも、安心してお子さんとかお年寄りが下りていけるような場所を造ったりすると、 橋と絡めていい水辺空間のきっかけが一つできるといい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/67-gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：210.279KB

とした。 ２点目は照明灯の色彩を完成工区と同じこげ茶色とする場合でも電線地中化地上機器の色彩は薄い茶色かオリーブ色の明るい色が望ましい。 それを踏まえた対応として、薄い茶色で統一した。 それから、３番目は照明灯の形状

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/gijiroku-61.pdf種別：pdf サイズ：420.644KB

折衝はしてきたのですけれども、埼玉県の半分ということになると、東京都が、その分、病床を減らすとか、増やせないとか、お互いそういう状況になりまして、あるいは群馬ですと、 現実には減ってくるのですけれども、埼玉県からの患者さ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/55591/gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：462.13KB