検索結果

もと、第4回の検討委員会が開催されました。最終回となる今回の委員会では、自然再生事業がくぬぎ山全域で及ぶように、計画対象区域を拡大し、「緑地保全地区」や「都市公園」の指定など4つの基本方針を柱とする「くぬぎ山自然再生計画

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kentouiinkai-iinkai-4.html種別：html サイズ：33.829KB

されることは望まない。 落ち葉を有機栽培に利用し、地産地消に役立ててはどうか。 管理の話も、街路樹や公園のように行えば問題ない。 どこに再生の目標をおくかが重要。 多様な主体が有機的に連携し、特に地域住民を重視する必要があ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kentouiinkai-iinkai.html種別：html サイズ：27.583KB

、協議会の中で十分に議論をしていただき、一日も早くくぬぎ山の自然再生に向けて多様な事業展開を講じられるようにお願いしたい。 3 講演 自然再生について 環境省自然環境局自然環境計画課 木村課長補佐による自然再生につ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai1-gijiyoushi.html種別：html サイズ：38.051KB

計結果について説明があった。 主な意見等 （委員） 反対が3割あるが、今後、近郊緑地保全区域の指定についてどのように考えているのか。 （事務局） 関係市町の意見を踏まえて、国と調整することとなるが、県としては近郊緑地保全区域の指定

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai12-gijiyoushi.html種別：html サイズ：26.467KB

を決めるのは無謀。多くの出席者がいる中で決めてほしい。 地権者の意向を取り入れたり、新しい地権者が入れるようにして協議会を進めねば自然再生事業は机上の空論になる。 近郊緑地保全区域の指定の有無にとらわれず、協議会は

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai13-gijiyoushi.html種別：html サイズ：27.637KB

委員） 事業に協議会としてのメリットがなくとも、これを実施することで地権者が一人でも、二人でも戻ってくるようにしていきたい。 まず事業を実施し、協議会の存在感を示した方がよい。 事業内容については、多くの人が参加できて、自

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai14-gijiyoushi.html種別：html サイズ：26.234KB

。2つの小委員会で、くぬぎ山地区の自然の再生、保全、活用を具体的に、また地権者と利用者の合意を得ながら進めるように議論深めていきたい。 本日の講演にあった制度などをツールとして、委員である団体・個人の英知を結集して、こ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai2-gijiyoushi.html種別：html サイズ：30.413KB

にしてはどうか。 （委員） 200人も300人も来ても会議にならないと思う。定数を決める必要はないと思うが、会長はどのように考えているか。 （会長） 現段階では、何人までとういうのは想定していない。およそ、現在の人数でいくのではないか。 （委員）

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai3-gijiyoushi.html種別：html サイズ：36.142KB

主な質疑 （委員） 誰が実施計画を作るのかについて、行政がやる役割と市民団体の役割は違ってくる。委員が分かるように役割分担をしないと、責任が曖昧になってしまい、実施計画そのものが作れないのでは。 （会長） 実施計画を作るにあた

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai4-gijiyoushi.html種別：html サイズ：28.386KB

考えていってよいのではないかと思っている。 （杉浦委員） 大筋では会長の言うとおりであるが、このほかにも同じように、周りに灰が散っているような場所があり得る。灰を片づけた上で、自然再生を行うべきである。 ※第6回協議会は1月

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai5-gijiyoushi.html種別：html サイズ：26.838KB