トップページ > 県政情報・統計 > 県概要 > 組織案内 > 県民生活部 > 消費生活課 > 第289回簡易アンケート「訪問販売、電話勧誘販売、通信販売などによる経済的・物的な被害の状況について」の結果を公表しました。
ページ番号:283587
掲載日:2026年6月11日
ここから本文です。
回答者属性
| 人数(人)(うち県内在住) | 比率(%)(うち県内在住) | |
| 全体 | 2,435(2,248) | 100.0(100.0) |
| 人数(人)(うち県内在住) | 比率(%)(うち県内在住) | |
| 16~19歳 | 10(7) | 0.4(0.3) |
| 20~29歳 | 73(59) | 3.0(2.6) |
| 30~39歳 | 210(190) | 8.6(8.5) |
| 40~49歳 | 402(361) | 16.5(16.1) |
| 50~59歳 | 693(646) | 28.5(28.7) |
| 60~69歳 | 548(509) | 22.5(22.6) |
| 70歳以上 | 499(476) | 20.5(21.2) |
| 人数(人)(うち県内在住) | 比率(%)(うち県内在住) | |
| 個人事業主・会社経営者(役員) | 232(218) | 9.5(9.7) |
| 家族従業(家業手伝い) | 9(8) | 0.4(0.4) |
| 勤め(全日) | 910(825) | 37.4(36.7) |
| 勤め(パートタイム・アルバイト) | 432(412) | 17.7(18.3) |
| 専業主婦・主夫 | 349(322) | 14.3(14.3) |
| 学生 | 30(20) | 1.2(0.9) |
| その他、無職 | 473(443) | 19.4(19.7) |
| 人数(人)(うち県内在住 | 比率(%)(うち県内在住) | |
| 男性 | 1,318(1,217) | 54.7(54.7) |
| 女性 | 1,049(972) | 43.6(43.7) |
| 回答なし | 41(37) | 1.7(1.7) |
ア.設問中の( )内の数字及びグラフの中の数字は、回答比率(%)です。
イ.回答比率(%)は小数点以下第2位を四捨五入したため、個々の比率の合計と全体またはカテゴリーを小計した数値が、100%にならないことがあります。
ウ.グラフの中で「n」とあるのは、その質問の回答者の総数を示し、回答比率は「n」を基数として算出しています。
エ.断りのないものについては、埼玉県内在住のサポーターからの回答をもとに算出しています。
県では、埼玉県5か年計画や埼玉県消費生活基本計画を策定し、消費者施策を推進しています。
両計画の計画期間が令和8年度末までとなっており、今後の計画を検討するにあたり、消費者被害の現状を把握させていただくため、アンケートを実施しました。
担当課
県民生活部 消費生活課 総務・企画調整担当 電話:048-830-2938(E-mail:a2930-02@pref.saitama.lg.jp)
→『消費者被害の経験がある、または悪質な勧誘等を受けたことがある』が2割弱(18.5%)
質問1
あなたは、この1年間に、訪問販売、電話勧誘販売、通信販売などにおいて、経済的・物的な被害に遭った、または悪質な勧誘等※を受けたことがありますか。
※「悪質な勧誘等」とは、例えば以下のようなケースを指します
・突然自宅に訪問され、断っているのに勧誘を繰り返された
・点検・無料診断の結果、不具合を過度に強調し、高額な工事・商品を勧誘された
・早朝又は夜遅くに電話で勧誘された、断っても何度もかけ直してきた
・通信販売の画面で、価格総額や解約条件、自動更新などの重要事項の記載が不十分だった
・SNSで有名人や有名企業の名前・写真を使った偽アカウントや偽広告から、購入ページに誘い込まれた

訪問販売、電話勧誘販売、通信販売などによる経済的・物的な被害は、訪問販売等を受けたことがある中では、「訪問販売等の勧誘を受けたことはあるが、経済的・物的な被害や悪質な勧誘等はなかった」(27.8%)が2割半ば超と最も高くなっており、次いで「経済的・物的な被害はなかったが、悪質な勧誘等を受けたことがある」(15.3%)、「訪問販売等により、商品やサービスの契約をして、経済的・物的な被害に遭ったことがある」(3.2%)となっている。
質問2
県が行う消費者施策に対して期待することやご意見、ご要望などありましたら、自由にお書きください。
<主なご意見>
※上記を含め、計513件の貴重なご意見をいただきました。アンケートへのご協力ありがとうございました。