検索結果

き現場の声に耳を傾けていきたい。 【知事提出議案に対する質疑（保健医療部関係）】 7 小久保委員補正予算第１３号、ＰＣＲ検査・抗原定性検査無料化について伺う。 事前に埼玉県における１日のＰＣＲ検査の需要と検査能力見込みについて調べたと

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/hukuho12.pdf種別：pdf サイズ：406.69KB

発言 【付託議案に対する質疑】 藤井委員 １福祉部で実施している障害者施設及び高齢者施設等の職員に対するＰＣＲ検査については、単価９，９００円だったものを本委員会で指摘した結果、単価３，０００円程度まで下げた経緯がある。 この行政検査

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/hukuho9.pdf種別：pdf サイズ：406.186KB

分の増額１．２兆円も組み込まれており、概算で本県には２５０億円から３００億円程度が交付されると見込んでいる。 また、ＰＣＲ検査等の無料化を今回予算計上しているが、国からの通知や説明会によると、ワクチンを接種したくてもできない方

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/kizai12.pdf種別：pdf サイズ：250.387KB

。 ５ＰＣＲ検査の拡大実施は無症状の感染者を見つけ出すのに有効である。 感染拡大したときに高齢者施設等の定期的ＰＣＲ検査を再開することについて国は示していないのか、県の対応はどうか。 ６高齢者施設・障害者施設職員に対するＰＣＲ検

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/korona12.pdf種別：pdf サイズ：423.535KB

感染者が減っている今こそ市中感染のモニタリングを行うべきではないか。 ２高齢者施設職員に対する定期的なＰＣＲ検査は、非常に有効であったと考えるが、県はどう評価しているのか。 ３１１月以降の検査の実施は、国の動向等を見ながら

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/korona9.pdf種別：pdf サイズ：679.806KB

はないか。 ４検査キットが不足しているときには中止するべきではないか。 また、このワクチン・検査パッケージは、ＰＣＲ検査は３日間有効で、抗原検査は１日有効となっているがなぜか。 ５ワクチンを２回接種した方も感染が進んでおり、３

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r0402korona.pdf種別：pdf サイズ：541.274KB

たま介護ねっとやＦＡＸを通じ、事業所あてに各種通知を行ってまいりました。 しかし、コロナ対策経費の補助金や無料ＰＣＲ検査の情報、マスクやアルコール消毒液の配布連絡、感染症の専門家による無料個別支援のお知らせなど、 感染対策に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205108/kouhuku657-1.pdf種別：pdf サイズ：116.662KB

生した際、まずは電話による第一報の後、この様式をもって報告する。 従来の様式１，３，４の提出は不要とする。 拡大PCR検査対象の有無： （登校を制限された期間） （本人の出席停止期間） 新型コロナウイルス感染症患者の発生について（報告） この

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/20613/kansen_taiou_dai3.pdf種別：pdf サイズ：7131.275KB

るとともに、感染動向に応じ病床を確保するため医療機関へ各種補助などを行う。 併せて、感染拡大傾向時の無料のＰＣＲ検査・抗原定性検査を実施する。 （２）軽症者等の療養体制の確保２８，３３１，８４６千円宿泊療養施設の確保と運営や、自宅療養者の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/206563/08hoken.pdf種別：pdf サイズ：3560.187KB

対前年度６９４億円（１７．６％）の増となった。 (２)扶助費・公債費は対前年度６７億円（１．６％）の増新型コロナウイルス感染症に係るＰＣＲ検査等の公費負担や障害者が施設等において福祉サービスを受けた際に県が負担する給付費の増加が見込まれる

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/206563/siryo3-r4tosyogaiyo.pdf種別：pdf サイズ：2427.728KB