検索結果

を使うことについて、県南地域以外の方については決してアクセスがいいとは思えない。 実は以前、大野知事が１都３県の合同接種会場である大手町への移動が現実的ではないと言っていたが、県北、県西地域の住民の方にとって北浦

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/030511_hukuho.pdf種別：pdf サイズ：272.186KB

わけだが、１０，０００円の上乗せの財源として財政調整基金を活用すべきであると思う。 その検討はしたのか。 ５首都圏３県で足並みをそろえるという報道もあったが、会議はどのような形で行われているのか。 県としての主張や姿勢はどの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/030531_kizai.pdf種別：pdf サイズ：269.423KB

未満の端数が切上げでも対応が可能と説明を受けた。 切捨てになったことでどのくらい予算に余裕が出たのか。 ３県による１０，０００円上乗せは第１０期限りということだが、それは第１０期で終わらせるという意気込みでそう判断したので

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/030531_sanrou.pdf種別：pdf サイズ：292.055KB

なった経緯を伺う。 ２個別接種の予算額が約７２億円ということだが、（１）、（２）、（３）の内訳とそれぞれの積算根拠を伺う。 ３県の集団接種会場について、浦和合同庁舎の埼玉県高齢者ワクチン接種センターの現在の予約状況、１日の接種回数、目

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_hukuho_kyuusi.pdf種別：pdf サイズ：310.848KB

どの認証数は、水曜日時点でステッカーを交付している率である。 水曜日までに申請件数ベースでは、１５市町では８３．３％、県全体でみると８２．９％の申請があったとのことである。 最新の数字は手元にないため、若干ずれが生じていると思われ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_kizai_kyuusi.pdf種別：pdf サイズ：172.924KB

えて、しっかり分析すれば、もっと対策がうまくいくと思う。 （意見） 水村委員 １酒類の提供の条件については１都３県で違いが見られるが、１都３県でどのように協議したのか。 ２彩の国「新しい生活様式」安心宣言飲食店＋（プラス）の制度が発

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_sanrou_kyuusi.pdf種別：pdf サイズ：258.159KB

るのか。 ２介護現場は人材不足のため、職員は休めず処遇改善が進んでいないが、どのように取り組んでいくのか。 ３県内の薬局３，０００か所のうち、施策指標の「地域連携薬局の認定を取得した薬局数」 の８００か所という数が多いのか少ないの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/5kanenn11.pdf種別：pdf サイズ：2182.943KB

弁だったと理解をしているが、この補正予算の２０団体の中に、県職員の職域接種に関する経費は含まれているのか。 ３県職員については、改めて職域接種を進めていただきたいと考えるが、今後の見通しがあるのか。 ４先日私どももＰＣＲ検

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/hukuho.pdf種別：pdf サイズ：252.289KB

実施している。 支援の期間は、一定程度継続し、２、３年くらいのスパンで実施している。 参事兼特別支援教育課長 ３県立特別支援学校においては、知的、肢体不自由、視覚障害、聴覚障害という障害種があり、精神障害については明確なデータ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/jinsupo.pdf種別：pdf サイズ：388.067KB

チームと連携して機会の創出を考えている。 また、ラグビーができる場所を大学などの協力を得て提供している。 ３県政世論調査によると、スポーツを行わない県民の意見は、機会、時間がない、仲間がいない、場所がないとのことである。 こ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/jinsupo12.pdf種別：pdf サイズ：288.564KB