検索結果

てきたが，本年度は「緑地帯」でなく草木の場合，「植物」でなく防音壁の場合の大気汚染低減効果及び沿道緑地帯周辺の魔通分布調査を実施した。 それらの結果はすべてこれまで明らかにしてきた大気汚染低減効果のメカニズム巷裏付け

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21463/15988.pdf種別：pdf サイズ：647.788KB

てきたが，本年度は「緑地帯」でなく草木の場合，「植物」でなく防音壁の場合の大気汚染低減効果及び沿道緑地帯周辺の魔通分布調査を実施した。 それらの結果はすべてこれまで明らかにしてきた大気汚染低減効果のメカニズム巷裏付け

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21463/15990.pdf種別：pdf サイズ：647.788KB

てきたが，本年度は「緑地帯」でなく草木の場合，「植物」でなく防音壁の場合の大気汚染低減効果及び沿道緑地帯周辺の魔通分布調査を実施した。 それらの結果はすべてこれまで明らかにしてきた大気汚染低減効果のメカニズム巷裏付け

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21463/15991.pdf種別：pdf サイズ：647.788KB

てきたが，本年度は「緑地帯」でなく草木の場合，「植物」でなく防音壁の場合の大気汚染低減効果及び沿道緑地帯周辺の魔通分布調査を実施した。 それらの結果はすべてこれまで明らかにしてきた大気汚染低減効果のメカニズム巷裏付け

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21463/15993.pdf種別：pdf サイズ：647.788KB

てきたが，本年度は「緑地帯」でなく草木の場合，「植物」でなく防音壁の場合の大気汚染低減効果及び沿道緑地帯周辺の魔通分布調査を実施した。 それらの結果はすべてこれまで明らかにしてきた大気汚染低減効果のメカニズム巷裏付け

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21463/15995.pdf種別：pdf サイズ：647.788KB

てきたが，本年度は「緑地帯」でなく草木の場合，「植物」でなく防音壁の場合の大気汚染低減効果及び沿道緑地帯周辺の魔通分布調査を実施した。 それらの結果はすべてこれまで明らかにしてきた大気汚染低減効果のメカニズム巷裏付け

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21463/15997.pdf種別：pdf サイズ：647.788KB

SXo897 により、試料を低温灰化した後ヽ塩酸（1＋1）28肌色虫よび58％過酸化水素溶液57がで2 回還流冷却管をつけて、力通分軋抽出を行ない、その後∵雇容にする0この適量をとり、ホットプレート上で蒸発乾顕し、硝阻（2＋98）を加え、禿屑物を酎ゝ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21476/16066.pdf種別：pdf サイズ：242.61KB

似施設事例ヒアリング事項状況 １.従業員数952名（自社雇用派遣5/16現在） ①時間別出退勤人数とピーク時人数 ②交通分担率（電車、バス、自転車、徒歩、自家用車）②車両通勤44％自転車14％ 交通機関42％ 2．建物関係 ①敷地、建築面積①敷地面積75,108㎥ ②階数及び高

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/227977/j035-siryou-01.pdf種別：pdf サイズ：362.014KB

と解答 ９ 左記以外 ０ 無解答 反応率 ％ ％ ％ ％ ％ ％ ○正答率は％であった。 ○主な誤答は、「イ + 6 」で、％であった。 理由としては、通分後の分子を分配法則で展開する際、負の数を正確に処理できていないということが考えられる。 ○その他の誤答としては、異分母の分数

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/229621/r4_006_5syou.pdf種別：pdf サイズ：5087.5KB

と解答 ９ 左記以外 ０ 無解答 反応率 ％ ％ ％ ％ ％ ％ ○正答率は％であった。 ○主な誤答は、「イ + 6 」で、％であった。 理由としては、通分後の分子を分配法則で展開する際、負の数を正確に処理できていないということが考えられる。 ○その他の誤答としては、異分母の分数

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/229621/r4_200_4syoukara5syou.pdf種別：pdf サイズ：8788.175KB