検索結果

、騒音が悪化することはないと判断する。 【委員】草加市の意見に対して、商工会議所とか商店連合会などとの連携には言及されている。 教育施設のほかに、きくの里という福祉施設が近くにある。 そういった福祉施設や教育施設なども、ス

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/284554/84kaishingikaigijiroku.pdf種別：pdf サイズ：355.688KB

位置し、住宅との間に少し離隔がある。 来退店経路が現実的かどうか、もう少し近いルートもありそうだが、現段階で言及することない。 【委員】ホームセンターなので、早朝からの営業があり、騒音の影響がな 21 いのであれば、よいと考える。 【議

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/284554/87gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：489.097KB

を意識したような改定がなされたという点は承知しているところであるが、国の検討会ではこの診療報酬について言及はない。 しかし、医療機関機能との関係性が見えるため、整合性をどうするか懸念しているところでもあり、国に確

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/284797/1-080318.pdf種別：pdf サイズ：147.423KB

、企業との連携という文字が躍るのは違和感がある。 その前にどのような人材を育てていきたいのか。 についての言及が必要であると個人的には感じた。 大石委員：まず、今回の骨子案が、人口減少や人材需給のミスマッチを的確に捉え、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/285035/gijiroku1.pdf種別：pdf サイズ：586.106KB

び（Ⅲ）⑤） 問６行動関連項目18点以上の利用者を支援する場合の追加加算について、 中核的人材養成研修修了者から助言及び指導を受けた実践研修修了者が支援計画シート等を作成した場合でも算定可能としているが、当該中核的人材養

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/285050/01-03kuniqa.pdf種別：pdf サイズ：217.685KB

けど、これは本当にバイオマスや地中熱など、いろんなエネルギー、再エネは太陽光パネルだけではないということに言及していただいたのは非常に良かったなと思います。 また、再エネ設備の適切な設置管理を掲げている点というの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/285341/080601_giziroku.pdf種別：pdf サイズ：1656.505KB

か。 小西委員、お願いします。 【小西委員】事務局に大前提をお伺いしたいと思います。 知事の熱意ということが再三言及されていますが、男女共同参画に対する知事の意欲や意向、考え方を少し補足いただけますか。 【加藤会長】では事務局から

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/285622/70_gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：610.384KB

うか。 小川順子委員、どうぞ。 ○小川（順）委員はい。 ありがとうございます。 資料２と資料2-1の方に戻って、少しだけ言及、コメントさせていただきたいと思います。 今のシカやイノシシの議論を聞いてて思ったのは、やっぱりその数字が何を意

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/286061/080803_giziroku.pdf種別：pdf サイズ：1616.249KB

P.10（２）環境と経済の両立 8小川（順）委員太陽光に関連して、再エネを増やすことが国内、県内の産業に結び付く形で言及されていると良いのでは県内産業への影響の可能性について記載しました。 →P.11（３）DXの推進と先進技術の活用検

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/286061/080803_sankou2.pdf種別：pdf サイズ：473.158KB

に生かした施策 （川における生物多様性を育む観点）の必要性 •水域における多様な生態系ネットワークの形成に言及（資料2-1 P. 25施策の方向③生物多様性の回復の推進） •橋本委員）太陽光発電による脱炭素へのシステムチェンジを進め

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/286061/080803_shiryo2.pdf種別：pdf サイズ：1870.603KB