検索結果

と県の施策を整理したものを資料として作成する。 酒井委員・資料４の懇話会論点案の中でシェアハウスに関する言及があるが、埼玉県においてはシェアハウスはあるのか。 大月座長・シェアハウスに関するデータあったら追加してほ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53254/1giziroku.pdf種別：pdf サイズ：322.383KB

を実施しており、現時点での制度改正は難しいことを回答したものであり、今後、制度の見直しを全く行わないことを言及したものではない。 ○事務負担の軽減については、今年度は通信制の第１子と第２子の区分をなくしたり、申請書の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53448/kyoudouteian.pdf種別：pdf サイズ：874.589KB

と。 埼玉県― 6 55 コージェネレーション設置要件の明確化（容積率） 平成２３年３月２５日付け国交省通知（技術的助言）及び建築基準法第５２条第１４項第１号の許可準則において、廃熱の供給側であるコージェネレーション設備だけでなく、廃熱

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53448/saitamakentaiouhoushintandoku11.pdf種別：pdf サイズ：168.761KB

的な調整結果制度の所管・関係府省国土交通省求める措置の具体的内容平成２３年３月２５日付け国交省通知（技術的助言）及び建築基準法第５２条第１４項第１号の許可準則において、廃熱の供給側であるコージェネレーション設備だけで

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53448/tandokuteian.pdf種別：pdf サイズ：763.536KB

員不採択とすべきとの立場から意見を述べる。 請願者からの説明において、直接補助の執行方法の問題点について言及があり、その部分については賛成できるが、請願事項には無いものである。 請願事項にある、予算の増額、負担の軽減、補

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/12-2712-souken.pdf種別：pdf サイズ：388.681KB

に反映しているところである。 しかし、一般職員の給与には、まだ反映されていないことから昨年の報告で必要性を言及したものである。 また、時期については、昨年改正された地方公務員法が平成２８年４月から施行される予定であり、そ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/31-2712-kessan-heikai.pdf種別：pdf サイズ：1812.311KB

24 新井委員 ２２ページの基本目標２「県内への新しいひとの流れをつくる」に関連して、県内での流れを作ることを言及しなくていいのか。 例えば人口の多い県南から人口が減少している県北へのひとの流れができれば、地方創生の縮図

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/34-2712-machitoku-heikai.pdf種別：pdf サイズ：776.109KB

営委員長に委員長報告を行いたい旨の申出を行ったのか。 もし、申出を行っていた場合、開会日に報告を行いたいと言及したのか。 計画調整課長 １交付金の交付を受けるに当たっては、総合戦略に何らかの形で位置付けることは求めら

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/35-2712-machitoku.pdf種別：pdf サイズ：306.346KB

１ ２．必要な根拠があがっている ①考察する文に必要な根拠があがっているか。 Bは，「アンモニア水」であることを言及し，塩基性であるためOH－がふくまれ，それによって沈殿したことや，過剰に加えて溶けることでアンモニアを特定してい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53634/03-1_shiryo.pdf種別：pdf サイズ：121.944KB

ために認められたものと解釈してはならない。 追加〔平成一八年条例二三号〕 （屋外広告業を営む者に対する指導、助言及び勧告） 第二十六条知事は、屋外広告業を営む者に対し、良好な景観を形成し、若しくは風致を維持し、又は公衆に対する

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5534/241224jourei.pdf種別：pdf サイズ：386.823KB