検索結果

総合事務組合 15 16 埼玉県後期高齢者医療広域連合 （注釈） ※1：経常収支比率の( )内の数値は、令和元年度は「減収補塡債（特例分）」及び「臨時財政対策債」を、令和2年度は「減収補塡債（特例分）」「猶予特例債」及び「臨時財政対策債」を除いて算出したもので

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/213654/_113697_higashichichibu_2020.xlsx種別：エクセル サイズ：814.195KB

合事務組合 13 14 彩の国さいたま人づくり広域連合 （注釈） ※1：経常収支比率の( )内の数値は、令和元年度は「減収補塡債（特例分）」及び「臨時財政対策債」を、令和2年度は「減収補塡債（特例分）」「猶予特例債」及び「臨時財政対策債」を除いて算出したもので

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/213654/_113816_misatomachi_2020.xlsx種別：エクセル サイズ：824.95KB

合事務組合 13 14 彩の国さいたま人づくり広域連合 （注釈） ※1：経常収支比率の( )内の数値は、令和元年度は「減収補塡債（特例分）」及び「臨時財政対策債」を、令和2年度は「減収補塡債（特例分）」「猶予特例債」及び「臨時財政対策債」を除いて算出したもので

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/213654/_113832_kamikawa_2020.xlsx種別：エクセル サイズ：870.073KB

合事務組合 13 14 彩の国さいたま人づくり広域連合 （注釈） ※1：経常収支比率の( )内の数値は、令和元年度は「減収補塡債（特例分）」及び「臨時財政対策債」を、令和2年度は「減収補塡債（特例分）」「猶予特例債」及び「臨時財政対策債」を除いて算出したもので

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/213654/_113859_kamisato_2020.xlsx種別：エクセル サイズ：6680.371KB

広域市町村圏組合 10 埼玉県後期高齢者医療広域連合 （注釈） ※1：経常収支比率の( )内の数値は、令和元年度は「減収補塡債（特例分）」及び「臨時財政対策債」を、令和2年度は「減収補塡債（特例分）」「猶予特例債」及び「臨時財政対策債」を除いて算出したもの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/213654/_114081_yorii_2020.xlsx種別：エクセル サイズ：3768.445KB

村総合事務組合 13 彩の国さいたま人づくり広域連合 （注釈） ※1：経常収支比率の( )内の数値は、令和元年度は「減収補塡債（特例分）」及び「臨時財政対策債」を、令和2年度は「減収補塡債（特例分）」「猶予特例債」及び「臨時財政対策債」を除いて算出したもの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/213654/_114421_miyashiro_2020.xlsx種別：エクセル サイズ：853.921KB

埼玉県後期高齢者医療広域連合 14 埼玉東部消防組合 （注釈） ※1：経常収支比率の( )内の数値は、令和元年度は「減収補塡債（特例分）」及び「臨時財政対策債」を、令和2年度は「減収補塡債（特例分）」「猶予特例債」及び「臨時財政対策債」を除いて算出したもの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/213654/_114642_sugito_2020.xlsx種別：エクセル サイズ：852.941KB

江戸川水防事務組合 彩の国さいたま人づくり広域連合 （注釈） ※1：経常収支比率の( )内の数値は、令和元年度は「減収補塡債（特例分）」及び「臨時財政対策債」を、令和2年度は「減収補塡債（特例分）」「猶予特例債」及び「臨時財政対策債」を除いて算出したも

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/213654/_114651_matsubushi_2020.xlsx種別：エクセル サイズ：746.829KB

の発行も1.0兆円に抑制された。 しかし、制度創設以来最少とはいえ臨時財政対策債の発行による地方財源不足の補塡が依然として継続していることに変わりはなく、財源不足の解消に向けては、地方交付税の法定率の引上げなどに

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/215843/r5teiki.pdf種別：pdf サイズ：704.366KB

化に向けたものとして評価できる。 ・しかしながら、最低水準とはいえ臨時財政対策債の発行による地方財源不足の補塡が依然として継続していることに変わりはなく、財源不足の解消に向けては、地方交付税の法定率の引上げなどに

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/215844/jyuten3.pdf種別：pdf サイズ：810.88KB