検索結果

は、河川事業などと異なり事業規模が比較的小さく、受益者が限定されるため、受益者負担が原則となっている。 国庫補助事業の対象規模になると、市町村道や避難所が保全されることもあり、地域防災を担う市町村の利益になることか

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/16-3102-kento.pdf種別：pdf サイズ：58.873KB

３ 今回は緊急対策として自動起動式発動発電機１７基分の整備としたものである。 費用対効果の観点から、極力国庫補助金を活用しながら整備を進めていく。 鈴木委員 軽油の備蓄はしていないということでいいのか。 会計課長 御指摘の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/18-3102-keiki.pdf種別：pdf サイズ：56.238KB

。 Ｐ ＦＩについては嵐山町が導入しているが、コスト削減効果の検討などにも経費がかかるため、そうした調査にも補助を実施していく。 宇田川委員 １ 単独処理浄化槽が多い地域を把握しているとのことであるが、各地域の転換を順次

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/21-3006-sizen.pdf種別：pdf サイズ：14.166KB

農家は国庫事業等を活用して堆肥化施設を既に整備しているのが現状である。 もし規模拡大の要望があれば、国庫補助事業などの活用により予算を確保して支援を行うが、昨年度は施設整備等の要望がなかった。 そのため、良質堆肥の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/21-3009-shizen.pdf種別：pdf サイズ：47.174KB

成２９年度５１９件、平成３０年度５４５件であり、順調に推移している。 ３ 営業を行っている民間事業者からは、この導入支援の補助が非常に有効であると聞いており、額は小さいが設置拡大に大きく寄与している状況である。 なお、他都道府県等の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/21-3102-shizen.pdf種別：pdf サイズ：22.467KB

えるが、都市部と農村部の交流は本当に深まっていると言えるのか。 ３ 今年度から新たに東京都特別区との交流も補助対象としたが、東京都からの遠足や林間学校などの需要がどのくらいあるのか。 ４ 補助金を交付しても交流が伸び

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/22-3006-chihousousei.pdf種別：pdf サイズ：56.604KB

害対策の３つの視点から整備する場所を選定している。 今年度整備する５か所については、総務省から交付される補助金を活用することで、経費削減の視点を加え選定を行った。 平成３１年２月の運用開始に向けて、工事を進めていると

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/22-3012-chihou.pdf種別：pdf サイズ：31.729KB

変わり、期限は同じく平成３８年までとなっている。 どれだけ実質的に当社が援助を受けたかというと、車両の購入費補助で自治体からおよそ２ ０億円の補助を受けている。 ＪＲがおよそ２０億円の設備等の老朽取替工事を実施、その部分は

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/23-3012-kousha.pdf種別：pdf サイズ：58.725KB

ないという傾向にある。 埼玉県としては、必要な施設は整備するべきだとして、個別に要望活動をしており、幾つかの補助内示を受けているという段階である。 引き続き、入所施設の整備については国に要望していきたいと考えている。 雇

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/24-3006-shoushi.pdf種別：pdf サイズ：59.627KB

することで、横のつながりをつくってもらい定着につなげる取組を行っている。 また、資格取得に係る研修受講料の補助によるキャリアアップの支援や事業所における介護ロボットの導入促進による職員の負担軽減への支援により、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/24-3012-shoushi.pdf種別：pdf サイズ：24.102KB