検索結果

える。 ・山口委員鳥獣害対策を行っているということだが、どのような内容を行っているのか。 ・中畝課長ハード面の補助事業ということではなく、研究開発及び、鳥獣害対策の普及などのソフト事業を行っている。 ・島田会長直接支払など、他

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/5.pdf種別：pdf サイズ：234.918KB

。 ・中山委員交付金のお金の流れはどうか。 また、効果の検証は、アンケート調査だけか。 ・事務局お金の流れは通常の補助金と違い、「県地域協議会」に、国、県、市町村の負担分を集め、活動組織に交付しています。 また、効果の検証は、平成21年度に行

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/516929.pdf種別：pdf サイズ：267.65KB

地域協議会定共同活動向上活動支援交付金1/2支援交付金向上活動支援交付金1/2 （国分）（地方分） 活動組織 ４補助率及び負担割合定額補助（国：１／２県：１／４市町村：１／４） ５平成２４年度農地・水保全管理支払交付金の状況（平成24年12月31日

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/548014.pdf種別：pdf サイズ：69.175KB

てくるのが、評価案にもある、新たな担い手の確保だと思います。 この制度と新規就農者に年間１５０万円が交付される補助金との組み合わせは行われているのですか。 ・農業ビジネス支援課長今お話しのあったのは、「青年就農給付金」といい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/549371.pdf種別：pdf サイズ：311.896KB

合が多くなっていることは現実的にはやむを得ない点もあると考える。 ・髙橋委員他の事業は単年度で短い期間の補助であったりする。 補助期間が終わったら取組も終わってしまうということは避けなければならない。 ・髙山部長その

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/6.pdf種別：pdf サイズ：234.125KB

全された、ということを県の広報に出してほしい。 ・島田会長全国的には福岡県や滋賀県が環境保全の農業に対して補助金を支払うなどの事業を行っているが、埼玉県ではないのか、また市町村はどうか。 ・田中課長把握はしていない。 ・山口

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：331.569KB

とは、何をもって実施とみなすのでしょうか。 Ｓ－ＧＡ Ｐに取り組んでいれば、国際水準ＧＡＰを実施しているとみなされ、補助金の要件を満たすということでしょうか。 ・農安課長ＧＡＰの取組の中から二つを取り組めば制度上は実施したことにな

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/gijiroku30.pdf種別：pdf サイズ：308.128KB

は結構多いと思うが、制度上、カバークロップや緑肥の作付けを行う場合でも、年に1回以上作物の収穫を行うことが補助要件とされている点がネックとなっている。 収穫物を得るためには、２～３年緑肥作物を連作し、 地力を回復させる

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/r502giziroku0308.pdf種別：pdf サイズ：239.401KB

術実証ほを設置していく。 また、埼玉県においては、令和５年度に県の事業で技術実証を行うための機械導入等への補助事業も行っており、ここから得られた知見 4 等をまとめて、広くフィードバックを図っていきたい。 委員今後の方針

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/r6_1_gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：268.237KB

、個人申請の場合の面積要件等について、市を通して説明している状況である。 委員有機農業の取組をしているのに補助金を貰えないのは勿体ない気がするため、本制度を活用しやすくなるよう、県からも引き続きサポートを続けて

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/r6_2_gijiroku-2.pdf種別：pdf サイズ：231.991KB