検索結果

割り当てられた事業の予算を増額したものである。 一方、補正予算（第６号）は今年度当初予算について、 例えば国庫補助の内定差などにより減額となるものであり、それぞれ異なる理由により提案している。 田村委員 不用額があるからと

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/11-kyuushi-3002-kizai.pdf種別：pdf サイズ：5.814KB

見（議請第１０号）】 松澤委員 議請第１０号に対し、不採択を求める立場から意見を申し上げる。 私学助成制度は、運営費補助と父母負担軽減との二つの柱の兼ね合いにより成り立っており、両者を合算すると国の標準費を上回っている。 本県で

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/12-2912-souken.pdf種別：pdf サイズ：54.986KB

、当初の指定申請時においては、寄附金控除のメリットを生かして寄附金収入を確保することを考えていたが、その後、補助事業や委託、自主事業等が順調に行われており、安定した収入が確保できている。 寄附金収入に頼らずに法人を

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/12-3002-souken.pdf種別：pdf サイズ：69.673KB

ト関係の担当は増えているが、果樹担当は再任用期間の終了や定年など - 12 - により職員が減っていた。 また、研究補助員もしばらく採用しておらず、研究補助に携わる人材も不足している。 業務内容は変わらないのに、なぜ減っているのか。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/13-2906-kannnou.pdf種別：pdf サイズ：312.677KB

がある。 大規模な改修を含めたメンテナンスの計画があるのか。 ２ 農地・農業用施設災害復旧費の財源が、全額国庫補助金とあるが、補助率が１０分の ６．５以上というのはどういうことか教えてほしい。 農村整備課長 １ 長寿命化対策の事業

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/13-2912-kannou.pdf種別：pdf サイズ：66.824KB

が、 調査やＰＲについては強化しているのか。 みどり自然課長 県教育委員会主催の会議や市町村担当者の会議で補助金の説明を行っているほか、今年度はこれまでに４４の市町村を訪問してＰＲしている。 需要の見込みについては、市町村の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/13-3002-kannou.pdf種別：pdf サイズ：31.731KB

見は聴いている。 そのため、保育士が研修に出席した場合、代替保育士を雇用できるように、今までは２日分の賃金を補助していたが、今年度から３日分に拡充したところである。 ３いつまでに研修を受けなければならないという期限は

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/14-2909-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：306.684KB

うなっているか。 ５ 民生委員の手当額は幾らか。 障害者支援課長 １ 国が定める「社会福祉施設等災害復旧費国庫補助」に基づく補助制度である。 ２ 国の取扱要領によると、復旧の対象は施設及び施設と一体的な設備であり、備品は対象外で

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/14-2912-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：53.617KB

どうなっているか。 ９ 居宅訪問型児童発達支援の実績はどうなっているか。 10 施設開設準備経費等支援事業費の補助予定件数と実際の交付件数はどれくらいか。 11 介護基盤緊急整備等特別対策事業費の補助予定件数と実際の交付件

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/14-3002-hukuho.pdf種別：pdf サイズ：63.666KB

が６６０円である。 ４デジタルマイクロスコープは、入札結果が栃木県の６割程度のため、誘電特性評価システムは国の補助金を活用しているためそれぞれ、近隣都県と比べて利用料金を安くしている。 県内企業と県外企業は同じ料金とし

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/15-2909-sanrou.pdf種別：pdf サイズ：330.518KB