検索結果

、副知事、公営企業管理者、教育長、監査委員等、１０人で７０万円の引上げとのことだが、この額であれば、本県での台風１９号の被害、豚コレラの発生を考えれば、 今回は改定しないと知事が政治判断できるのではないか。 参事兼人事課長 １例え

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/12-0112-souken.pdf種別：pdf サイズ：332.499KB

防疫の専門家として飼養衛生管理基準に精通した県ＯＢ５名程度を予定している。 農業ビジネス支援課長 ５ まずは被害拡散防止や風評被害防止にしっかりと取り組んでいきたい。 補正予算を認めていただいたらすぐに、１０月中にはリー

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/13-0109-kannou.pdf種別：pdf サイズ：64.26KB

強い農業・担い手づくり総合支援交付金の被災農業者支援型があり、災害ごとに国が発動し実施される。 台風１９号の被害に対しては、１０月２５日に発動されることが発表されたところである。 県としては今後、国の補助事業を活用した農業

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/13-0110-kannou.pdf種別：pdf サイズ：45.93KB

１１６号議案関係）】 高木委員 １補正予算について、災害復旧費を交付する根拠は何か。 また、災害復旧費の対象となる被害の基準は何か。 ２１０月の台風による被災から２か月以上経っている。 予算措置を待っていては、施設の対応が遅れてしまう

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/13-0112-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：328.348KB

、雨水が適切に排水されるよう施工して、万全を期していきたい。 ３他の箇所について全路線点検したところ、同様の被害発生場所はなかった。 今後も定期的な点検を行い、道路の安全確保に万全を期したい。 関根委員雨水が流れ込んで

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/14-0112-kannou.pdf種別：pdf サイズ：294.567KB

ことで、利息を無利子や大幅に下げるなどの検討は行っているのか。 他県の事例を含めて伺いたい。 金融課長 １ 被害を受けた企業の事業主、関係者、融資の窓口となる商工団体や金融機関から県へ問合せが、被害があった後６０件近く寄せ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/15-0110-sanrou.pdf種別：pdf サイズ：16.373KB

するとともに、その他の箇所については、河川整備のスピードアップを検討していく。 また、河川管理施設 １４２か所で被害を受けており、被害の主な概要としては、護岸損壊が１０２か所、河岸浸食が３７か所となっている。 必要な箇所全てで応急復

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/15-0112-kento.pdf種別：pdf サイズ：381.246KB

補助や融資については検討したのか。 ５積算根拠について、９，５７２万６，０００円と細かい金額まで積み上げているので、 被害を詳細に把握した上で算定したと考えるが、根拠はどのようなものか。 ６実施方法について、仮に予算が認められて補

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/16-0112-sanrou.pdf種別：pdf サイズ：336.488KB

立中学校元生徒の事案は、法のいじめの定義を正確に認識した上で、いじめ の事実があると思われる場合や、重大な被害が疑われる場合は、速やかに組織的な対応 につなげることとなっている。 また、被害児童生徒に対しては、法に則り必

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/17-0109-bunkyou.pdf種別：pdf サイズ：65.327KB

予算では、県立学校６校及び川の博物館について計上されているが、県立学校並びに社会教育施設全体でどの程度の被害があったのか。 ２補正予算に計上されていない施設についても、被害が出ていると思うが、これらの施設の対応は

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/17-0112-bunkyou.pdf種別：pdf サイズ：381.641KB