検索結果

程度の感染者が発生した場合にも対応できる入院病床と宿泊療養施設の確保を進めるものである。 ２つ目の宿泊・自宅療養者への医療提供体制の強化は、感染拡大により増加する自宅療養者や宿泊療養者へ必要な医療療養体制を提

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/030531_giun_kokuji.pdf種別：pdf サイズ：196.804KB

ると思うが、直接的な病床確保のためのものではないのか。 また、１，６７０床はいつ頃確保できるのか。 ２今回の想定は、自宅療養者数が、感染者数の３分の１近くに上っているが、自宅療養中の急激な病状悪化への対応が問題となる。 東京都で

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/030531_hukuho.pdf種別：pdf サイズ：240.695KB

どを求めるとともに、執行部に対し、ホテルの臨時医療施設化の早急な実施と専用医療施設整備の速やかな検討、宿泊・自宅療養者支援センターの健康観察業務の強化、宿泊療養施設の稼働率向上などを強く求める必要があると考える。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/giun_kaikityu8.pdf種別：pdf サイズ：198.067KB

護師を９０人体制から １１６人体制にするなど体制強化等を図るものである。 「自宅・宿泊療養体制」は、喫緊の課題である自宅療養者の健康観察の実施について、宿泊・自宅療養者支援センターにおける看護師を大幅に増やすことなどにより運

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/giunnkokujibi9.pdf種別：pdf サイズ：324.256KB

も従前からの機能が正常に働いてなくてはいけないと思う。 そういう意味では、健康観察業務は委託先である宿泊・自宅療養者支援センターが担っているが、先日新聞報道にもあったとおり、自宅療養中の７０歳の患者が亡くなった。 この

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/hukuho8.pdf種別：pdf サイズ：344.842KB

症例検討会や人工呼吸器の勉強会を行うことで、少しでも病床利用率が上がるように取り組んでいる。 小久保委員自宅療養者への適切な療養体制の確保について、８月１９日のピーク時の新規陽性者数 ２，１６９人から考えると、減少してき

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/hukuho9.pdf種別：pdf サイズ：406.186KB

・治療体制などについて伺う。 ３第６波に向けて、積極的疫学調査をあきらめずにできる体制になっているのか。 ４自宅療養者の対応については、市町村と連携していくと伺っているが、ほぼ全ての市町村と連携が取れる体制となって

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/korona12.pdf種別：pdf サイズ：423.535KB

の何％が活用できているのか。 ２医療提供体制の具体的な検討の中で、宿泊療養として２，５２３室を確保するとあるが、 自宅療養からホテル療養中心へと変更するのか。 また、医療提供体制の具体的な検討の中で自宅療養は４，６２５人となってい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/korona6.pdf種別：pdf サイズ：608.385KB

５波の振り返り - 3 - 令和３年９月定例会新型コロナウイルス感染症対策特別委員会における発言千葉委員 １自宅療養者の最大値が埼玉県のホームページで微妙に差異があった。 ８月２２日現在で最大自宅療養者数１８，７３８人とあるが、ホ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/korona9.pdf種別：pdf サイズ：679.806KB

現場として対応可能なのか県の見解を伺う。 ４第７節に新型コロナウイルス感染症対策が新設され、その中に「宿泊・自宅療養者を支援する医療体制の強化」とあるが、指標では触れられていない。 本来、自宅療養者を出さない方がよいが、そ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r0402hukuho.pdf種別：pdf サイズ：459.097KB