検索結果

1決算規模…………………………………………………………1 2決算収支…………………………………………………………1 3歳入の状況………………………………………………………2 4歳出の状況………………………………………………………4 5基金の状況…………………………………………………………8 6財政指標……………………………………………………………9 7市町村税納税率…………………………………………………11 Ⅱ資料 1平成28年度市町村別普通会計決算の状況………………………12 2歳入決算額の状況………………………………………………14 3市町村税の動向…………………………………………………15 4性質別歳出決算額の状

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/110912/sannkousiryou28.pdf種別：pdf サイズ：969.677KB

ゴシック 標準"&14 19 平成２８年度市町村税（合計）収入状況 ※国民健康保険税を除く（単位：百万円、％） 調定額 収入額 納税率 現年課税分 滞納繰越分 現年 滞納 (a) (b) (c=a+b) (d) (e) (f=d+e) (d/a) (e/b) (f/c) 229487 7086 236573 227660 230091 99 55999 2627 58625 55382 844 56226 30058 1231 31289 29757 349 30106 93035 6561 99596 91593 2260

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/110912/sannkousiryou28.xls種別：エクセル サイズ：330.5KB

行政コストを回避するためには現行の税制度を活用することが合理的であり、広く負担を求める観点から考えると、納税義務者数が最も多い個人住民税の均等割に上乗せすることが適当であるとされているところである。 森林環境

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/22-2909-chihousousei.pdf種別：pdf サイズ：286.502KB

制度化されていないので確たることは言えないが、総務省に設置されている検討会の報告書では、個人住民均等割の納税義務者を基本として負担を求めることとなっている。 埼玉県土地開発公社総務副部長兼用地副部長 ２ 未払金に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/23-2912-kousya.pdf種別：pdf サイズ：51.466KB

は終了している。 ３ それぞれの目的で事業を行っているので、御理解いただきたい。 日下部委員 １ 憲法に勤労と納税は国民の義務と規定されている。 埼玉県ではちゃんとこのことを教育しているのか。 ２ ０歳児を保育所に預けずに、家庭

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/25-2912-keiko.pdf種別：pdf サイズ：58.354KB

た県債残高が減少しているのはなぜか。 ６ 資料６の１２ページの県税収入の構成と推移について、平成２８年度県税の納税率は前年度に比べプラス０．５ポイントとなり、６年連続アップとのことだが、他県と比べるとどうか。 ７ 資料６の１４

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/99-2912-kessan-heikai.pdf種別：pdf サイズ：718.487KB

いては、法人事業税の増収などにより、県税収入が前年度比２．２パーセント、 約１６６億円増えて５年連続の増収となり、納税率も９７．４パーセントと６年連続して上昇し、県税の収入未済額も６年連続で圧縮した。 県債については、道路、河川、社

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/99-2912-kessan.pdf種別：pdf サイズ：9.915KB

担を減らす施設を生かし、環境教育を推進します。 ❖社会的課題に対応する教育の推進 •学校の教育活動の中で、選挙、納税、献血、ボランティア、福祉などに対する積極的な態度、健全な消費生活を営む態度を養います。 主な取組先進的な教育プ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/11181/351415.pdf種別：pdf サイズ：2506.314KB

いくことが最も合理的と考えられるからである。 また、民間準拠を基本として公務員給与を決定することは、 広く納税者である県民の理解と職員の納得を得られるものであると考える。 本委員会においても、こうした基本的な考え方の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/112841/houkoku29.pdf種別：pdf サイズ：476.236KB

いくことが最も合理的と考えられるからである。 また、民間準拠を基本として公務員給与を決定することは、 広く納税者である県民の理解と職員の納得を得られるものであると考える。 本委員会においても、こうした基本的な考え方の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/112841/ikkatu29.pdf種別：pdf サイズ：797.343KB