検索結果

回答したいと考えている。 日下部委員例えば、県内と県外に営業所がある場合、どちらの支店が受注するかによって納税先が変わってくるのではないか。 法人住民税と法人事業税については、埼玉県が発注した工事である以上、埼玉県に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/keizaikoyou070630.pdf種別：pdf サイズ：312.48KB

る条例原案可決第１０１号令和７年度埼玉県一般会計補正予算（第２号）原案可決 ２請願なし報告事項企業版ふるさと納税（地方創生応援税制）について - 2 - 令和７年６月定例会企画財政委員会における発言 【付託議案に対する質疑】 金子委員

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/kizai070626.pdf種別：pdf サイズ：190.503KB

策について ２指定管理者制度における物価・人件費高騰の適切な反映について報告事項埼玉県返礼品付ふるさと納税事業について - 2 - 令和７年９月定例会企画財政委員会における発言 【付託議案に対する質疑】 金子委員 １令和６年度

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r0709_kizai.pdf種別：pdf サイズ：216.966KB

。 例えば、５位の４，０００万円の超過課税額の法人であるが、こちらだと法人二税が大体、幾らぐらい支払われているのか、納税されているのかお伺いする。 ３１１０号であるが、残りの工期が２か月以上でインフレスライドが適用可能ということ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r0709_souken.pdf種別：pdf サイズ：242.63KB

れる中で、予測が大変難しい状況にある。 そこで、令和５年度から７年度の行財政改革プログラムにおいて、各年度の納税率の伸びは全国平均を上回るものとし、 納税率は令和７年度までに全国平均を超えるという目標を掲げている。 つ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071010_chihososei.pdf種別：pdf サイズ：350.318KB

色申告では正規簿記により実額経費算入を認めている。 そのため、本特例には合理性があり、現行制度は適正な申告納税に資するものである。 また、国内外の動きもあるが、税制改正は、国民生活や経済活動に大きな影響を与えるため、国政

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071215_sanro.pdf種別：pdf サイズ：418.151KB

の１１システムについて共通化を進めることについての方針が定められたところである。 また、更に追加して今年度、納税証明書の請求・交付システムだとか、畜犬の管理のシステムなど１２システムについてもそういった検討が進められ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071217_chihososei.pdf種別：pdf サイズ：346.791KB

町村振興基金の残高は４ ５億９２６万５，６６８円となっている。 令和７年１０月にスタートした埼玉県返礼品付ふるさと納税の寄附金をこの基金に繰り入れることとしているが、今後も現在と同様の補助額で推移していくと、令和２０年頃に基

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r080306_kizai.pdf種別：pdf サイズ：166.693KB

る。 企業立地課長 ３産業立地促進助成費は、新たに工場等を操業した企業に対して、不動産取得税に相当する額を納税後に補助金として交付している。 その中で減額幅が大きかったものだが、 建築計画の見直しによるものが４件あった。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r080306_sannrou.pdf種別：pdf サイズ：160.604KB

料３のふるさと創造資金による支援であるが、一般質問を松井委員と私がやったが、 今後原資となるのが、ふるさと納税の寄附金を、年間７，０００万円ほど充てるということであるが、これに関して一つ懸念されるのは、ふるさと創造資金で

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/tihousousei070630.pdf種別：pdf サイズ：294.036KB