トップページ > 検索結果
ここから本文です。
キーワード “着眼” に対する結果 “540”件9ページ目
協議資料・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 8.1.1河川協議・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 8.1.2鉄道協議・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 8.2定期点検調書(記入例)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 8.3概算直接工事費・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 8.4補修・更新の着眼点リスト・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 8.5通知文集(県土整備部道路環境課)・・・・・・・・・・・・・・・ 239 240 256 289 300 301 302 - 238 - 第8章参考資料 8.1関係機関協議資料 8.1.1河川協議県
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/152363/hoshuunotebiki4-1.pdf種別:pdf サイズ:5203.966KB
、諸雑費を含みます ※2:供用月数6ヶ月を仮定 ※3:供用月数3ヶ月を仮定 - 300 - 第8章参考資料 8.4補修・更新の着眼点リスト補修・更新の着眼点リスト該当する項目が多いほど、架換えとした方が良いと思われるものです。 項目ポイント構
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/152363/hoshuunotebiki4-2ver2.pdf種別:pdf サイズ:5759.633KB
現方法として絵地図、新聞、ポスターなどの方法が提示されている。 巻末の「学びのポケット」には、自分で考えるときの着眼点や表現するときに参考となる言葉があり、それを基に表現し、考えることができるように工夫されている。 ○思いや
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/152845/sei.pdf種別:pdf サイズ:468.606KB
策などについて考え、判断できるように工夫されている。 <学びに向かう力、人間性等を涵養するための工夫> ○各図の着眼点や課題、ヒントなどの地図活用の手掛かりを、人物キャラクターが台詞で示し、児童が地域の特色に気付くことがで
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/152845/ti.pdf種別:pdf サイズ:451.731KB
タイルに大きな変化が生じる時期である。 子どもの健康問題を解決するには、背景にある生活・ライフスタイルへの着眼が重要である。 (図表2-2-1) 睡眠時間と健康問題との関連については、睡眠時間が短い子どもほど主観的健康感が悪
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/154322/dai2bu2-2.pdf種別:pdf サイズ:2635.731KB
マット、 環境負荷低減材、温度保持部材の輸送用保冷個、電子機器等の放熱制御等々。 受賞理由製法に特殊性があり、着眼点がユニークで、幅広い分野に応用可能であることが評価された。 用途・利用分野は幅広く多岐に渡っており、今後需要
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15595/381569.pdf種別:pdf サイズ:168.928KB
、就職に向けた説明会などを実施している。 ただ、県内企業に就職した方の中でも県外出身の方をお招きするという着眼点は、おそらくこれまでないだろうと思うので、県立大学でも参考にさせていただくように伝えたい。 3番目のイ
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/157177/1002_29_r1-2gijiroku.pdf種別:pdf サイズ:336.045KB
の妥当性2◎◎- (オ)その他有益な代替案の提案、重要事項の指摘等2○○- 地形、環境、地域特性などの与条件との整合性5◎-- 着眼点、問題点、解決方法等の有効性5◎-- 提案内容の評価5◎-- 提案内容を裏付ける類似実績の評価5◎-- 40 20 10 ◎…必須評価項目○…選択評
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158394/050525_gaidorainver5.pdf種別:pdf サイズ:473.749KB
エ)継続教育(CPD)への取組0.5 4.0 2.0 2.0 2.0 2.0 地域、環境、地域特性などの与条件との整合性5.0 着眼点、問題点、解決方法等の有効性5.0 提案内容の評価5.0 提案内容を裏付ける類似実績の評価5.0 52.5 0 000 ※評価は、落札した企業
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158394/050525_gaidorainver5sankou.pdf種別:pdf サイズ:141.091KB
の妥当性2◎◎-―- (オ)その他有益な代替案の提案、重要事項の指摘等2○○-―- 地形、環境、地域特性などの与条件との整合性5◎--―- 着眼点、問題点、解決方法等の有効性5◎--―- 提案内容の評価5◎--―- 提案内容を裏付ける類似実績の評価5◎--―- 40 20 10 ◎…必須評価項目 ○…選択評
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158394/gaidorainnver6.pdf種別:pdf サイズ:485.199KB