検索結果

な投資や既存施設の長寿命化改修の費用について （2）施設の見直しについて （3）未来の県庁組織の在り方について 2 県税の税収確保について（知事） （1）県税の現状認識について 　ア 埼玉県の税収の伸びについて 　イ 埼玉県の特徴を踏まえ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0702/4.html種別：html サイズ：54.581KB

く入札参加除外等の措置を受けていない者であること。 オ 主たる事務所が所在する都道府県における、法人都道府県税及び法人事業税に係る滞納がないこと及び国税に係る滞納がないこと。 （2）仕様書の内容を熟知し十分に理解した

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0312/gakkoutaikenkai/2025proposal.html種別：html サイズ：105.87KB

く入札参加除外等の措置を受けていない者であること。 オ 主たる事務所が所在する都道府県における、法人都道府県税及び法人事業税に係る滞納がないこと及び国税に係る滞納がないこと。 （2）仕様書の内容を熟知し十分に理解した

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0312/platinum/2025parasportsproposal.html種別：html サイズ：106.212KB

く入札参加除外等の措置を受けていない者であること。 オ 主たる事務所が所在する都道府県における、法人都道府県税及び法人事業税に係る滞納がないこと及び国税に係る滞納がないこと。 （2）仕様書の内容を熟知し十分に理解した

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0312/zensupo/2025proposal.html種別：html サイズ：106.075KB

内でどの診療科が足りないのかといった実情を把握していないということでしょうか。それらを把握せずに多額の県税投入の可能性のあった順天堂大学附属病院の誘致を進めていたのでしょうか。 そこで、保健医療部長にお伺いい

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0702/4/f/0140.html種別：html サイズ：23.076KB

保について-未来の県庁組織の在り方について- Q　須賀昭夫　議員（自民） 県が保有する施設は、公の施設だけではなく、県税や福祉、保健所などの地域機関もあります。地域機関は、窓口を訪れる住民の利便性を考慮し、県内各地域に分散配置さ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0702/4/g/0130.html種別：html サイズ：25.263KB

一暮らしやすい埼玉』の着実な実現」の二つの考えに基づいた施策を中心に、予算編成を行ったと述べられました。 また、県税収入は過去最高で前年度比742億円増となり、地方交付税も前年度比138億円増となりますが、臨時財政対策債の皆

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0702/4/a/0100.html種別：html サイズ：24.522KB

の一方で、生産年齢人口は今後20年で2割以上が減少することが見込まれ、働き手の減少により個人県民税を中心に県税収入は減少していくことが懸念されます。要は、支出は増えるが収入は減る。そうした中でも、道路などのインフラ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0702/4/b/0100.html種別：html サイズ：25.255KB

一般会計当初予算は2兆2,284億5,900万円で、昨年度対比5.1％増となり、過去最大の予算規模となっています。歳入では、県税収入はコロナからの経済回復により法人二税を中心に増収が見込まれる一方、歳出では、後期高齢者医療費など

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0402/b021.html種別：html サイズ：23.619KB

わざるを得ない状況が十分に想定されるのではないでしょうか。 令和4年度当初予算案における歳入予算を見ると、県税収入は対前年度467億円増を見込んでおりますが、地方交付税と臨時財政対策債を合わせた実質的な地方交付税

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0402/c011.html種別：html サイズ：24.256KB