トップページ > 検索結果
ここから本文です。
キーワード “有意” に対する結果 “2093”件68ページ目
間］）は、本剤群で25.00［21.75～NE*］カ月、エベロリムス群で19.55［17.64～23.06］ カ月であり、本剤はエベロリムスに対し統計学的に有意な延長を示した（ハザード比0.73 ［98.52%信頼区間：0.57～0.93］、p=0.0018［層別log-rank検定］、2015年6月18日データカットオフ）。 図1
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19222/sannkou4.pdf種別：pdf サイズ：651.382KB
［95%信頼区間］）は、本剤群で5.26［4.60～6.37］カ月、プラセボ群で4.14［3.42～4.86］カ月であり、本剤はプラセボに対し統計学的に有意な延長を示した（ハザード比0.63［95%信頼区間：0.51～0.78］、 p＜0.0001［層別log-rank検定］）。 at risk数 5 【安全性】 ①国内第Ⅲ相試験（ONO-4538-
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19222/sannkou6.pdf種別：pdf サイズ：660.66KB
係性を示したのが図表２である。 図表２にある通り、すべての自然体験について１％水準もしくは5％水準での統計的有意差が確認された。 いずれの体験についても、「経験あり」の子どもは「経験なし」の子どもに比べて、「自己肯定感：高群」の割合
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/192239/07_r3_ishikitokoudouchousa_houkokusho_6.pdf種別：pdf サイズ：2116.992KB
うことはない技術職であったことから、水生生物調査や水質浄化メカニズムなどの技術及び知見の習得は新鮮かつ有意義なものであったと確信する。 また、日常的な担当者間の連絡調整についても、 言語の問題を克服してコミュニケ
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/192311/h27-6-kenkyuukatudou-r.pdf種別：pdf サイズ：6824.368KB
ヒカリと彩のかがやきの収量 （図１）および収量構成要素について検討した。 その結果、 両品種ともCO2添加による有意な影響は認められなかった。 CO2添加によって子実の総数は増加したが、不稔実数および不稔実割合が増加したため増収
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/192311/h27-7-1-jisyukenkyuu-r.pdf種別：pdf サイズ：6439.927KB
処理条件で育成した４品種の収量および収量構成要素について検討した。 その結果、全品種においてCO2添加による有意な収量影響は認められなかった。 一方、O3による収量の低下は認められ、その低下程度に品種間差も認められ、収量構
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/192311/h27-7-2-gaibukenkyuu.pdf種別：pdf サイズ：535.959KB
副次的な餌種としていた。 一方、オオクチバスの主な餌種は大型甲殻類やアユ、底生魚類であった。 ２種間の食性に有意なニッチ重複は認められず、食性の違いは各種の捕食行動の違いに由来すると考えられた。 オオクチバス侵入以前の
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/192311/h27-7-4-ronbuntou-r.pdf種別：pdf サイズ：2943.711KB
うことはない技術職であったことから、水生生物調査や水質浄化メカニズムなどの技術及び知見の習得は新鮮かつ有意義なものであったと確信する。 また、日常的な担当者間の連絡調整についても、 言語の問題を克服してコミュニケ
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/192311/h27-zentai-r2.pdf種別：pdf サイズ：8185.039KB
～6のペア血清について風しんHI抗体価を測定した（表 6）。 No.1の抗体価は1,024倍であった。 No.4～6のペア血清は有意な抗体価上昇を示し、血清学的にも風しん感染を確定した。 感染症流行予測調査の結果では、風しんのHI抗体価が512倍
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19321/huushinsyokuba.pdf種別：pdf サイズ：5104.685KB
表す。 ○図中の「0」、表中の「-」は皆無を示す。 ○サンプル数の少ない属性の分析については、グラフ上で数値が高いものでも有意差がなく、 分析で触れていない場合がある。
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19337/j60001.pdf種別：pdf サイズ：1164.592KB