検索結果

解析方法名義尺度はχ2検定、順序尺度はマンホイットニーのU検定を用いた。 統計ソフトはIBM SPSS Statistics version 22（IBM社)を用い、有意水準は5％未満を 「有意差あり」、10%未満を「傾向あり」とした。 ①食生活状況調査(表3) 食生活状況調査の解析対象者は全体で

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10128/301225kenmineiyochosa.pdf種別：pdf サイズ：5770.172KB

の検定を行った。 その結果、連続2日記録と、不連続2日+3日以上記録のうち不連続2日の間に、ほとんどの栄養素で有意な差は認められなかったため、連続2日及び3日以上記録についても、解析対象とすることとした。 b休日記録の扱

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10128/505961.pdf種別：pdf サイズ：10418.396KB

齢を投入した。 ノンパラメトリック検定にはKruskal-Walis検定を行なった。 統計解析ソフトは、IBM SPSS Statistics Version 28.0を用いて行い、有意水準は両側５％とした。 ４解析結果 （１）１日当たりの栄養素等摂取量令和４年国民健康・栄養調査のうち栄養摂取状況調

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10128/r4kenmineiyou.pdf種別：pdf サイズ：1702.808KB

、「あり」と「なし」のそれぞれの場合で、１年後のBMI(肥満度)の変化量を比較しました。 〇男女とも、「指導あり」の方が、BMI(肥満度)が有意に改善しました。 ※BMIとは…肥満度を表す指標。 １８．５未満が「低体重（やせ）」、18.5以上25未満が「普通体重」、25以上が「肥満」に分

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10173/202602meister1.pdf種別：pdf サイズ：2511.469KB

であった。 要因については明らかにできていない。 ○横山委員健康寿命の延伸（日常生活に制限のない期間の平均）は、有意差検定が可能である。 （２）解析対象者数が少ない指標について ●事務局から資料説明（資料５） ●質疑、意見等 ○高野委員若年女

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10201/00_gizi.pdf種別：pdf サイズ：242.302KB

対する数値の動きについて、 評価を行う。 ⚫計画策定時のベースライン値と直近値の比較に当たっては、原則として有意差検定を実施し、改善、変わらない、悪化等を、以下のA、B、C、D、Eの５段階で評価する。 ＊国立保健医療科学院公開ツール（https://

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10201/01_r6_tyouzyu_siryou1.pdf種別：pdf サイズ：373.866KB

対する数値の動きについて、 評価を行う。 ⚫計画策定時のベースライン値と直近値の比較に当たっては、原則として有意差検定を実施し、改善、変わらない、悪化等を、以下のA、B、C、D、Eの５段階で評価する。 ＊国立保健医療科学院公開ツール（https://

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10201/01_r7_shiryou1.pdf種別：pdf サイズ：416.694KB

に達した。 検定結果は問わない。 B現時点で目標値に達していないが、改善傾向にある。 ベースライン時に比べて有意（片側P値＜0.05）に改善した。 C変わらない。 ベースライン時に比べて有意な変化がない（片側P値≧0.05） D悪化しているベー

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10201/02_r6_tyouzyu_siryou2.pdf種別：pdf サイズ：368.484KB

に達した。 検定結果は問わない。 B現時点で目標値に達していないが、改善傾向にある。 ベースライン時に比べて有意（片側P値＜0.05）に改善した。 C変わらない。 ベースライン時に比べて有意な変化がない（片側P値≧0.05） D悪化しているベー

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10201/02_r7_shiryou2-1.pdf種別：pdf サイズ：997.6KB

対する数値の動きについて、 評価を行う。 ⚫計画策定時のベースライン値と直近値の比較に当たっては、原則として有意差検定を実施し、改善、変わらない、悪化等を、以下のA、B、C、D、Eの５段階で評価する。 ＊国立保健医療科学院公開ツール（https://

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10201/03_r5-3_siryou3.pdf種別：pdf サイズ：366.116KB