検索結果

たところである。 本研究会では、これまで首都圏の高速道路の料金施策等に関して、国等の動向を注視しつつ、情報共有・意見交換を行ってきた。 今後も、引き続き、新たな高速道路料金導入後の動向に注視しつつ、首都圏の高速道路網の利用

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/100278/00_kekkagaiyou.pdf種別：pdf サイズ：23.776KB

は男性15. ８％、女性8.8％となっている。 平成22（2010）年、24（2012）年、26（2014） 年の推移でみると男性は横ばい、女性は統計学的に有意に上昇している。 1国税庁調べ 2「Tackling Harmful Alcohol Use」OECD（経済協力開発機構） 3「21世紀における国民健康づくり運動（健康日本21）」 4１日

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/100404/kihon_keikaku.pdf種別：pdf サイズ：280.824KB

解析方法名義尺度はχ2検定、順序尺度はマンホイットニーのU検定を用いた。 統計ソフトはIBM SPSS Statistics version 22（IBM社)を用い、有意水準は5％未満を 「有意差あり」、10%未満を「傾向あり」とした。 ①食生活状況調査(表3) 食生活状況調査の解析対象者は全体で

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10128/301225kenmineiyochosa.pdf種別：pdf サイズ：5770.172KB

の検定を行った。 その結果、連続2日記録と、不連続2日+3日以上記録のうち不連続2日の間に、ほとんどの栄養素で有意な差は認められなかったため、連続2日及び3日以上記録についても、解析対象とすることとした。 b休日記録の扱

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10128/505961.pdf種別：pdf サイズ：10418.396KB

齢を投入した。 ノンパラメトリック検定にはKruskal-Walis検定を行なった。 統計解析ソフトは、IBM SPSS Statistics Version 28.0を用いて行い、有意水準は両側５％とした。 ４解析結果 （１）１日当たりの栄養素等摂取量令和４年国民健康・栄養調査のうち栄養摂取状況調

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10128/r4kenmineiyou.pdf種別：pdf サイズ：1702.808KB

ケートで「家庭でやってみた、やってみようと思う」人の割合（65％） ●認知症の健康意識を高揚させる。 事後アンケートで「有意義で参考になった、料理への興味が湧いた」人の割合 （85％） ●継続の仕組みは現時点では無い。 参加者からの要望もあり、次年

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10169/598314.pdf種別：pdf サイズ：103.103KB

、「あり」と「なし」のそれぞれの場合で、１年後のBMI(肥満度)の変化量を比較しました。 〇男女とも、「指導あり」の方が、BMI(肥満度)が有意に改善しました。 ※BMIとは…肥満度を表す指標。 １８．５未満が「低体重（やせ）」、18.5以上25未満が「普通体重」、25以上が「肥満」に分

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10173/202506meister1.pdf種別：pdf サイズ：1683.665KB

対する数値の動きについて、 評価を行う。 ⚫計画策定時のベースライン値と直近値の比較に当たっては、原則として有意差検定を実施し、改善、変わらない、悪化等を、以下のA、B、C、D、Eの５段階で評価する。 ＊国立保健医療科学院公開ツール（https://

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10201/01_r6_tyouzyu_siryou1.pdf種別：pdf サイズ：373.866KB

に達した。 検定結果は問わない。 B現時点で目標値に達していないが、改善傾向にある。 ベースライン時に比べて有意（片側P値＜0.05）に改善した。 C変わらない。 ベースライン時に比べて有意な変化がない（片側P値≧0.05） D悪化しているベー

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10201/02_r6_tyouzyu_siryou2.pdf種別：pdf サイズ：368.484KB

対する数値の動きについて、 評価を行う。 ⚫計画策定時のベースライン値と直近値の比較に当たっては、原則として有意差検定を実施し、改善、変わらない、悪化等を、以下のA、B、C、D、Eの５段階で評価する。 ＊国立保健医療科学院公開ツール（https://

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/10201/03_r5-3_siryou3.pdf種別：pdf サイズ：366.116KB