検索結果

及ぼす影響処理回数粉砕チップ平均重量（g) 処理後長さ10cm以上の残渣枝数（9㎡あたり） 2回0.475 102 3回0.182 22 有意水準z) ** - z)ｔ検定：**1％、*5%水準で有意差有り図1フレールモアでのせん定枝粉砕作業図2使用する粉砕刃(草刈り用) WEB版平成

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/63952/1711tekuno-nashisenteishi.pdf種別：pdf サイズ：481.875KB

1区10株2反復で試験を実施。 定植は各年・各品種ともに9月下旬に行った。 各年次の異なるアルファベット間に有意差あり。 （Tukey-Kramer法p<0.05） 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 5 7 9 11 13 15 17 19 酸度（クエン酸換算%） 糖度（Brix.） かおり

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/63952/1801tekuno-ichigo.pdf種別：pdf サイズ：473.172KB

b 図各種箱施用薬剤のイネ縞葉枯病防除効果（５月中旬移植品種：コシヒカリ） ※異なる英小文字間には統計学的に有意な差がある（Tukey法）。 バーは標準誤差。 Ａ剤：ジノテフラン12.0％含有Ｂ剤：イミダクロプリド1.95％含有 Ｃ剤：クロチアニジン

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/63952/201505techno.pdf種別：pdf サイズ：412.302KB

.13 0.02 0 補助剤（自由度3）と部位（自由度1）の2元配置の分散分析を行い、同一ブロック、同一カラム内の異符号間に有意差あり（P<0.05）。 かび発生の有意差は、かび発生を1、非発生を0として検定した。 空隙脱酸素剤エタノール c b a 空

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/63952/201804techno.pdf種別：pdf サイズ：360.143KB

日0.0 b 0.00 b （％） 2015年 2016年 5月20日 6月12日 6月26日 5月16日 6月10日 ａ）異なる英小文字間に有意差あり（arcsin変換後，Tukey法で検定．p < 0.01）． 発病株率発病茎率年次移植日品種名出穂期調査月日 6月27日 （％） 0 400 800 1,200 1,600 2,000 6/23 7/7 7/23

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/63952/201805techno.pdf種別：pdf サイズ：434.88KB

白米のアミロース含量（ %） 図2育成系統の白米アミロース含量赤のバーは「彩のかがやき」に対し、0.1%水準以下で有意に値の低い系統を示す. 図3育成系統の染色体物理地図橙色は「彩のかがやき」、青色は「北海PL9」 緑色は「むさしの29号」由来の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/63952/202004techno.pdf種別：pdf サイズ：763.39KB

2倍量のイオン交換水に30分浸漬後、果実を取り出し、イオン交換水のEC値を測定した。 異なるアルファベット間に有意差がある（tukey法p<0.01） ４着色割合と糖度（Brix.2）・酸度（クエン酸換算％3） 糖度は、全着色果が70%着色果や50％着色果に比べ、高

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/63952/20200928_tech.pdf種別：pdf サイズ：496.172KB

隔で全個体の体重を測定しました。 その結果、体重はほぼ直線的に増加し、140日齢で埼玉区2,839ｇ、岡崎区2,786ｇで、両区に有意差は認められませんでした。 イ）産肉性地鶏タマシャモは、飼養管理基準で飼育期間を150日齢以上と定めています。 そ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/63952/2tekuno.pdf種別：pdf サイズ：333.03KB

：048-536-0315 http://www.pref.saitama.lg.jp/soshiki/b0909/index.html 表１炊飯米内部の物理性の比較 **、***は「コシヒカリ」と比較し、それぞれ1％、0.1%水準で有意な差があることを示す。 **は「コシヒカリ」と比較し、1％水準で有意な差があることを示す。 白目コシヒカリ供試品種硬さ(N )

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/63952/7tekuno.pdf種別：pdf サイズ：246.725KB

。 被害度=(各葉被害程度の合計)/(調査葉数×4)×100 *2被害程度を元に、順位和検定を行った。 異なるアルファベット間に有意差があることを示す(U-test, p <0.01)。 図２ハダニ接種試験の結果

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/63952/8tekuno.pdf種別：pdf サイズ：253.082KB