検索結果

ったが、1週間区では2群で、 2週間区以降では全ての群で30.4～55.6%の割合で雄が出現し、また、2～8週間区との間に有意な雌雄比の差は認められなかった。 （図1 fisher's exact test P<0.05 BH法で有意水準を調整)。 以上のことより、偽雄を作出するた

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/3012/h28gyoumuhoukoku.pdf種別：pdf サイズ：2705.531KB

った（表1）． 粒厚は，7.0kg区で2.0mm以上の割合が低下した．玄米の外観品質は，基肥量が多いほどその他未熟粒が増加し，有意差はないが整粒比が低下する傾向であった．タンパク質含有率は，7.0kg区で増加した（表2）． （2）穂肥量成熟期調査では，

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/01_kizuna2022.pdf種別：pdf サイズ：534.258KB

月上旬移植の「ふさおとめ」・「あきたこまち」・「初星」のデータは除外した．※3． 相関係数の後ろの*，**，***はそれぞれ5%，1%，0.1％水準で有意であることを表す（無相関の検定）． ふさおとめ50 Y＝0.97 X + 10.66 0≦X≦12.5 0.87 *** 0.75 -1~+3 彩のみのり30 Y＝0.92 X + 13.02 0≦

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/01_suitouyuuseihunenn.pdf種別：pdf サイズ：1253.251KB

，30℃で背白粒，33℃で乳白粒，36℃で死米がそれぞれ多発することが明らかにされている．また，玄米1粒重は高夜温において有意に低下することが報告されている（森田，2009）． 埼玉県では2010年の水稲の登熟期間の気温が記録的な高温に見舞わ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/01musashi_27.pdf種別：pdf サイズ：534.115KB

やき」より6日遅く，その他の系統は7日遅かった （表2）．成熟期は全ての系統について5日遅かった． 稈長はD2，D7が有意に長く，穂長および穂数は同等であった．千粒重は概ね同等であり，収量は「彩のかがやき」の76%から81%と少なかった．白未

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/01teiamirosu.pdf種別：pdf サイズ：538.687KB

つが少なかったのは，土壌が硬いため，根の伸長が妨げられたと考えられた．（表1）． 収量は，鎮圧区で1穂籾数，千粒重が有意ではないものの優り，多収であった．対照区は，後発した高位高次の弱勢穂の割合が多く，減収したものと考えられた（

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/02_kizuna_kanncyoku.pdf種別：pdf サイズ：652.674KB

花した． 収穫開始は「埼園い１号」では2018年は開花の早かった30日区で12月から，他の区は1月からとなった．総収量は有意差がないものの，育苗日数が短いほど多くなる傾向が見られた．2019年は開花の早い45日区のみ12月から収穫が始ま

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/02ichigo.pdf種別：pdf サイズ：664.131KB

おける高温区，低温区でのアミロース含量および両区間のアミロース含量差（以下，ΔAMと表記）について，「コシヒカリ」との有意差検定（t検定）を行った．QTLの検出は，有意水準5%以下を基準とし，有意差が認められた系統の遺伝子型データから

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/03_amirose.pdf種別：pdf サイズ：573.533KB

効果を二元配置分散分析(平方和TypeⅢ)で検証した．分散分析により，3水準ある2020年と2021年の基肥と全水準の交互作用に有意差があった形質についてTukey法による多重比較を行った．年次間差は年を要因とするWelchのt検定を実施した．なお，

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/03_gyoumuyoumai.pdf種別：pdf サイズ：935.655KB

では同程度で推移した． 総収量は両品種ともに無処理区が最も多く，「埼園い 1号」では電照処理した2区に対して有意に多くなった（tukey法p<0.05）（表1）． 表1電照処理方法の違いによる収量比較（g・6株） 実施年区名埼園い1号埼園い3号 2017

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/03ichigo.pdf種別：pdf サイズ：722.392KB