検索結果

たので、これで意見交換は終了とさせていただきたいと思います。 改めて、下川先生に御出席をいただきまして、大変有意義な意見交換となりました。 大変ありがとうございました。 ○下川理事ありがとうございます。 ○大野知事また、本日の議

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/229573/r4-02_gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：442.166KB

いく必要があると考えています。 そういう意味で、国際に関する学科がある高校が秩父地域にできる、ということは有意義なことだと思います。 その中において特に国際探究科では、地域の活動を取り入れながら、地域と世界をつなげて

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/229690/gijirokuzyunbichichibuminano2.pdf種別：pdf サイズ：212.238KB

どの詳しい話を伺った。 参加者はじっと聞き入り、質疑応答の時間では質問も多く出るなど、 時間が足りない程で有意義な場となった。 ●ソルベルク西川材のお話とスウェーデンの民芸品であるククサ作りのワークショップを行った。 ク

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/230040/workationkekkashousai.pdf種別：pdf サイズ：4726.686KB

た。 ブース対応を通して、来場者及び参加者との交流や参加企業の最先端の取組を間近に拝見することができ、大変有意義な時間を過ごすことができました。 現在、この業務に従事して、福島県が福島ロボットテストフィールドを核とし

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/230163/fukushimakenjisedaisangyou.pdf種別：pdf サイズ：372.39KB

果は表3.2-1及び表3.2-2に示すとおり、風向別出現頻度及び風速階級別出現頻度ともに基準年と他の年との間に有意な差はみられなかった。 【F分布棄却検定法】 この検定法は、正規分布をなす母集団から取り出した標本のうち、不良

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/230226/j038-hyoukasho-shiryou_03.pdf種別：pdf サイズ：2694.558KB

るビーカーを24時間浸漬した。 地下部加温前後の重量差（蒸散量）を吸水量とした。 地下部温度が40℃までは蒸散量に有意な差はなかったが，45℃では蒸散量が低下し50℃以上ではほとんど蒸散しなかった。 活性試験では，所定温度（25～40℃）に設定し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/230251/hukaueteishoku.pdf種別：pdf サイズ：270.148KB

クをKimura et.al,(2021)の計算式で算出した。 ①萌芽期、②5日間の平均展開葉枚数、③凍霜害リスクについての傾向分析をMann-Kendall検定（有意水準5％）で行い、傾向が認められた項目は Kendall-Theil Robust Lineで線形回帰した。 30年間で萌芽期は早まり、凍霜害リスクは高まっ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/230251/kikohendotochazyusaibaikanrinokankei.pdf種別：pdf サイズ：459.664KB

ず、収量構成要素の変化も見られなかった（データ省略）。 2023年の中切り後、7月の調査ではCa 80 kg施用区で再生芽数が有意に減少し（データ省略）、8月の整枝量はCa施用量に伴い有意に減少した（図4）。 土壌pHやCa濃度を調査したところ、Ca 80

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/230251/kudooyobisekkaihiryonoseyoukoukanokento.pdf種別：pdf サイズ：304.86KB

要がある。 a a a a a a a a a ab b b 図１被覆資材と葉焼けの関係注）異符号間には5％水準で有意差あり（Tukey-Kramer法） 平織平織表１試験に供試した被覆資材図４被覆資材と各種成分の関係クラスター１ （被覆効果低） クラスター２ （被覆効果

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/230251/zikagakehihukutokusei.pdf種別：pdf サイズ：501.069KB

する調査 （平成27年３月）』より・自治体保健師の人材育成に関与した教育機関75.0% 設置主体別：国公立96.0%、私立55.6%（有意差あり） ・卒業生を対象とした人材育成の実施59.6% 設置主体別：国公立84.0%、私立37.0% 16最終とりまとめ「資料編」２頁参照。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/230363/siryou73.pdf種別：pdf サイズ：397.43KB