検索結果

体性、繁殖性を評価した結果、交配第２代を改良原種とした。 改良原種の 180日齢の平均体重は雌雄とも従来鶏より有意に大きくなった。 改良原種・種鶏から生産したCM鶏試験群143日齢の平均体重は雌で従来鶏に比べ有意に大きく、出荷可

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/224074/2021_02.pdf種別：pdf サイズ：3424.194KB

葉が無処理区比の50％または25％となるよう表1のとおり実施した。 可販収量は無処理区と比較して7月50％摘葉区で有意に低下し、上物収量は7月50％摘葉区、7月25％摘葉区、8月50％摘葉区で有意に低下した。 一方、8月25％摘葉区、9月50％摘葉区、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/224074/6satoimo_ekibyou_byougaityuu.pdf種別：pdf サイズ：263.262KB

/17 9/28 82 18.9 320 - - - - - - - 日本晴8/18 9/28 83 19.8 303 - - - - - - - ※出穂期～成熟期は2020年の値、稈長～玄米厚は2019,2020年の平均値、**は0.1%水準で有意差あり、n.s.は有意差なし、整粒比及び白未熟粒比（乳白、基部未熟、腹白の合計）は玄米を穀粒判別器(RGQI-20A)で測定した値

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/224074/8heikazyuhunn_inekeitou_suitouikusyu.pdf種別：pdf サイズ：226.292KB

フイルムトップ法4～16 cellガラス化24 16.6c短時間中 MVAC法4～16 cellガラス化24 0.0c短時間中 a,b,c縦列異符号間に有意差あり（P<0.05） *：目視による黄体カウント a,b,c縦列異符号間に有意差あり（P<0.05） 写真液体窒素ボンベ（-196℃）に保存され

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/224074/shingizyutuzyohou-touketurannshi.pdf種別：pdf サイズ：259.467KB

配- 66 - - - 45.2 18.5 3.8 1.6 x)大きさ、形が一次摘果の判断基準に適うものを良果とした y)分散分析：**は1%、*は5%水準で有意差あり z) Tukey-HSD法：異符号間に5%水準で有意差あり花そうあたり着果数受粉時間 （秒) 希釈花粉使用量(g) 純花粉使用量(mg)

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/224074/shinngizyuu_kazyunokikaika.pdf種別：pdf サイズ：512.778KB

/10a) ※精玄米重は1.8㎜篩選後の重量。 精玄米重、千粒重は水分15%換算値（表3も同 ｂ様）。 ※*，**，***はそれぞれ5、1、0.1%水準で有意差があること、nsは5%水準で有意 ｂ差がないことを示す（表3も同様）。 ※整粒比はサタケ穀粒判別機による測定（粒数比）（表3

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/224074/suidenkoudo2022-02.pdf種別：pdf サイズ：288.387KB

試した全子苗をサンプルとした花芽分化度は、クラウン冷却区で高い傾向を示した。 2021年の9月3、4週においては有意に高く、花芽分化が促進された（表1）。 しかし、2022年では9月3週を除いて対照区の花芽分化度が高くなった。 クラウン

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/224074/yasaiikusyu2022-02.pdf種別：pdf サイズ：370.279KB

平均値(地上部は50個体、地下部は4個体)、カッコ内は無処理区に対する指数を示す。 苗齢は本葉2.2枚。 *は5%水準で有意差あり(t検定)。 図２接触刺激がエチレン生成量に及ぼす影響（品種：ピクセル） 圃場試験の施肥体系は、基肥N14kg、追肥4kg/10aと

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/224086/382629.pdf種別：pdf サイズ：178.966KB

る茶芽の上位２葉(１心２葉)のカスミカメ被害芽数は、ミントを定植していない対照区（無防除、以下同じ）と比較すると有意に少ない（図１）。 また、コミカンアブラムシの寄生芽数もミント植栽区では対照区と比較して少ない傾向が見られ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/224086/382637.pdf種別：pdf サイズ：176.531KB

などで固定する。 ３具体的データ図１所内試験の概要 ※ 図２隠れ場となる竹の幅とカワウの捕食量 ※：対照(0m)と有意差あり(ｐ＜0.05) ＊捕食量は複数回飛来した場合は合計量とした。 ２羽同時飛来した時の結果は除外した。 ４適用地域埼玉県内

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/224086/418075.pdf種別：pdf サイズ：256.782KB