トップページ > 検索結果
ここから本文です。
キーワード “最良” に対する結果 “264”件6ページ目
ど)と食物アレルギーの児童生徒の実態(重症度や除去品目数、人数など)を総合的に判断し、 現状で行うことのできる最良の対応を検討することが大切です。 また、どのレベルの対応であっても、以下の事を確認することが重要です。 ①三者(学
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/142115/r2_al-manual5.pdf種別:pdf サイズ:6579.769KB
ートや構造を詳しく皆様にお示ししながら、進め方を検討してまいります。 Q:この道路と出津橋を総合的に検討し、最良案を検討するスタンスで進めてほしい。 道路が決まったから出津橋はこのようにしか使えないという議論は避け
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/142797/shitsugihagisima.pdf種別:pdf サイズ:16.126KB
が電流密度は低下し、板厚減量(加工速度)も小さくなった。 光沢度は無添加、75g、150g添加時と比べて37.5g添加したときが最良となった。 したがって板厚減量と光沢度の観点からは、無添加または37.5g添加が良いことになる。 しかし、電解中の電
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/143018/r15_1.pdf種別:pdf サイズ:640.002KB
。 A仕事(収入手段)をいつまでもBいつまでも自分の家族といっし続けたい。 ょに暮らしたい。 C病気になったら、最良の治療をD社会の一員として、地域社会の受けたい。 役に立ちたい。 Eいつまでも学び続けたい。 F自分の尊厳を守り、周
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/146904/400308.pdf種別:pdf サイズ:544.455KB
を担保した中で、芝種選定を考えていかなければならない。 ○埼玉スタジアム2002の場合は、17年間皆が努力して勉強し、最良の維持管理方法を見つけ、その結果大変高い評価を受けるスタジアムとなった。 気候・日影の問題も、現 2 状ある程度
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/148576/saisutasiba_gizi.pdf種別:pdf サイズ:282.542KB
の表現は、広告可能でしょうか。 (P.7) A2-2「最先端」や「最適」の表現は、誇大広告に該当するため、広告できません。 Q2-3「最良の医療」や「最上の医療」などの表現は、広告可能でしょうか。 (P.7) A2-3「最良」や「最上」の表現は、他の病院又は診療所と比較して
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149801/qa.pdf種別:pdf サイズ:551.22KB
を示したと報告した 12) 。 患者の治療満足度は、 改善なし 4.3%、 軽度改善 30.4%、良好改善 61%、非常に良好改善 4.3%、最良改善 0%であった。 全体的に、結果は満足のいくものであった 12) 。 Elnehrawy NY,ら19) は顔のシワに対する単回PRP皮内注射の有効性と安全
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149801/shishin.pdf種別:pdf サイズ:4334.016KB
イクロサテライトマーカーで対立遺伝子座のサイズの変化が検出された場合にMSI-High(PCR法)と判定された。 5 表1最良総合効果及び奏効率(KEYNOTE-164試験) (RECIST ver.1.1、有効性解析対象集団等、中央判定、2017年2月10日データカットオフ) 最良総合効
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149837/200826.pdf種別:pdf サイズ:6710.346KB
る場合には30%以上のマーカーについて、PCR法によりサイズの異常が検出された場合にMSI-Highと判定された。 5 表1最良総合効果及び奏効率(CA209142試験) (RECIST ver.1.1、有効性解析対象集団、治験責任医師判定、2016年8月10日データカットオフ) 最良総
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149837/20200925sankou8.pdf種別:pdf サイズ:725.982KB
剤単独投与群について記載。 当該コホートにおいて日本人患者は対象とされなかった。 (注3~5略) 5ページ表1最良総合効果及び奏効率(CA209142試験) (RECIST ver.1.1、有効性解析対象集団、治験責任医師判定、2016年8月10日データカットオフ) (表略) (本剤
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149837/20200929171013.pdf種別:pdf サイズ:387.585KB