検索結果

する資格について記入。 （夜勤を行う職員の人数） 夜勤帯の設定時間（１８時００分～９時００分） 平均人数 最小時人数※ ※最少時人数は、休憩中の職員も勤務している人数として計上。 （特定施設入居者生活介護等の提供体制） 特定施設入居者生活介護の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/72994/youshiki4kinyuurei0701011205.xlsx種別：エクセル サイズ：186.609KB

プ４年で3.4ポイントアップ 【収入未済額】 県税合計214億円〔250億円〕〈△36億円△14.5％〉 ※県税合計では平成４年度以降で最少となった。 うち個人県民税以外の税目24億円〔30億円〕〈△6億円△20.6％〉 個人県民税190億円〔220億円〕〈△30億円△13.7％〉 6,824 8,121 7,839 6,744

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73081/27gaiyou.pdf種別：pdf サイズ：1090.436KB

税率は９６.９％（＋０.８ポイント）で５年連続で上昇し、収入未済額は２１４ 億円（△３６億円）で５年連続で圧縮し、平成４年度以降で最少となった。 （２）地方消費税清算金他の都道府県から受け取る地方消費税清算金の増加により、８９５億円（６４.４％）増の２,２８５億

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73081/27kessan.pdf種別：pdf サイズ：194.57KB

納税率は９６．９％（＋０．８ポイント）で、５年連続の上昇 ○収入未済額は２１４億円（△３６億円）で、５年連続で圧縮（平成４年度以降で最少） ○自主財源の比率は、県税や地方消費税清算金などの増加により、６０．３％に （＋６．９ポイント） ◎県債発行額は、９４６億円減少県で発

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73081/27point.pdf種別：pdf サイズ：205.959KB

１３４施設が対象となっている。 ４整備の内容により事業所の負担額は大きく異なるが、入所施設は最大で約３９６万円、 最少で約１２万円、平均すると約６８万円となる。 また、通所施設は最大で約１９６万円、最少は約８万円、平均すると約３５万円の事業

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/14-2812-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：394.5KB

ているためである。 指標としては、象徴的な意味で最終処分量を選定しているが、１人１日当たりの排出量でいえば、最少の６４３グラムから最大の１，１６７グラムまでの幅がある。 かなり幅があるため、先進事例等を紹介していきたい。 井上委員

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/32-2901-5kanen-heikai.pdf種別：pdf サイズ：1103.688KB

援学校警察本部警察学校、朝霞警察署、川越警察署 (４)監査の実施方針事務の執行について、正確性、合規性はもとより、最少の経費で最大の効果をあげているかという経済性、効率性及び有効性の観点から検証 (５)監査の結果ア指摘事項財

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/75720/161216kensakekkakenpo.pdf種別：pdf サイズ：235.189KB

)監査実施日平成２８年４月１８日～平成２８年７月２９日 (４)監査の実施方針事務の執行について、正確性、合規性はもとより、最少の経費で最大の効果をあげているかという経済性、効率性及び有効性の観点から検証 (５)監査の結果ア指摘事項

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/75720/20161007kansakekkakenpo2839.pdf種別：pdf サイズ：270.104KB

署、久喜警察署、幸手警察署、杉戸警察署、吉川警察署 (４)監査の実施方針事務の執行について、正確性、合規性はもとより、最少の経費で最大の効果をあげているかという経済性、効率性及び有効性の観点から検証 ２特定事務監査分 (１)監査の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/75720/t2879_20170303kansakekka.pdf種別：pdf サイズ：320.617KB

)監査実施日平成２９年１月１１日～平成２９年１月３１日 (４)監査の実施方針事務の執行について、正確性、合規性はもとより、最少の経費で最大の効果をあげているかという経済性、効率性及び有効性の観点から検証 (５)監査の結果ア指摘事項

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/75720/t2913_20170630kansakekka.pdf種別：pdf サイズ：199.497KB